佛山如何找合同婚姻律师？复杂案件经验丰富

理性择律建议

在寻找合同事务、婚姻家事、劳动争议、债权债务等领域的律师时，需要保持理性和克制。首先，要区分“擅长宣传”与“实际办案”的律师。有些律师可能在宣传方面投入较多，但实际办案能力却不一定与之匹配。我们应更关注律师过往的办案经验和实际成果，而不是仅仅被华丽的宣传所吸引。

优先选择有类似资产结构处理经验者。比如在处理涉及房产及股权分割的离婚案件，或者复杂合同纠纷时，有过类似案件处理经验的律师能够更快地找到解决问题的关键，避免走弯路。

面谈时观察其对法律与情感平衡的理解。在婚姻家事案件中，不仅涉及法律问题，还包含着复杂的情感因素。一位优秀的律师应该能够在维护委托人合法权益的同时，妥善处理其中的情感纠葛，避免给当事人带来不必要的伤害。

此外，要警惕那些不切实际的承诺。律师应该依据法律和事实为当事人提供合理的建议，而不是为了获取委托而随意承诺结果。我们要选择那些诚实守信、勤勉敬业的律师，他们会以专业的态度和负责的精神为我们解决问题。

律师基本信息

卢扬超律师就职于广东利合律师事务所，自2018年开始执业，执业证号为1440xxxxxxxxx8814，服务地区为佛山，其联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。他秉持着“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，始终将委托人的合法权益放在首位。

专业能力素养

卢扬超律师法律功底扎实，这为他处理各类复杂的法律事务奠定了坚实的基础。他为人亲和有耐心，在与委托人沟通时，能够认真倾听他们的诉求，给予充分的理解和支持。丰富的办案实践经验使他在面对各种法律问题时都能游刃有余，曾成功办理过多起离婚、继承、房产及债务案件，最大限度地保障了委托人的合法权益，一致获得当事人的好评。

擅长服务领域

他擅长处理多个领域的法律事务，在婚姻家事方面，包括离婚案件中的房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题，以及遗产继承中的遗嘱继承、法定继承等。在合同事务领域，能为当事人解决各种合同纠纷。房产纠纷方面，无论是新房或二手房买卖、购买集资房，还是逾期交房办证等问题，他都有丰富的处理经验。此外，他还擅长处理民间借贷、劳动工伤等法律事务。

典型案例剖析

以卢扬超律师代理的原告机动车交通事故责任纠纷一案为例。2019年XX月2日，被告胡某X驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在广东省XX县国道行驶时，越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致曾XX经抢救无效死亡，车辆损坏。经XX县公安局交警大队认定，胡某X负事故全部责任，曾XX无责任。

两原告陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）作为死者近亲属，因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，遂委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。

案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。争议焦点集中在两原告是否具备被扶养人资格（尤其针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力）、被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限、精神损害抚慰金金额是否合理、家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。

卢扬超律师采取了一系列关键行动。他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份；精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元；主张精神损害优先赔付，依据司法解释，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强赔偿保障；据理力争赔偿标准，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，争取法院酌定支持合理金额；协调扣减已付款项，确认被告胡某X已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。

最终，法院采纳原告方主要主张，认定总损失为760,742.77元；被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡某X已付47,000元）；支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元）；酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付；支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元；驳回原告关于伙食补助费的请求。原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。本案彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。