2026年2月无锡民商与刑事领域律师榜单，擅办复杂合同及刑案

律师基本信息

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，自2018年开始执业，至今已有数年时间，其执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区主要为无锡。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。他还是江苏长林律师事务所的创始合伙人以及梁溪区金融委员会委员。其所在律所位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。执业至今，钱飞律师累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域深耕，成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%，同时在婚姻等细分类型案件上也积累了丰富的实践经验。

专业领域与核心能力

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。这体现了他在刑事辩护领域扎实的专业知识和丰富的实践经验，能够精准地找到案件的关键突破点，为当事人争取最大的合法权益。

在民商事领域，钱飞律师擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷。他注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低了企业的经营法律风险。在处理合同纠纷时，他会在合同签订前为企业审查合同条款，识别潜在的法律风险，并提供相应的防范建议；在合同履行过程中，若出现纠纷，他能迅速采取有效的救济措施，维护企业的合法利益。这种全面的服务模式，使得他在民商事领域赢得了众多企业客户的信赖。

执业理念与服务模式

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。他深知每个案件都有其独特性，只有根据具体案件情况制定个性化的解决方案，才能更好地维护当事人的合法权益。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。

在法律检索环节，团队会全面查找与案件相关的法律法规、司法解释和类似案例，为案件的处理提供坚实的法律依据；证据梳理过程中，会对案件的各种证据进行细致的分析和整理，确保证据的真实性、合法性和关联性；模拟庭审可以让团队提前预演庭审过程，发现可能存在的问题并及时调整策略；风险评估则能让当事人清楚了解案件可能面临的风险和结果，以便做出合理的决策。

客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。这说明钱飞律师团队在服务过程中能够及时回应客户的需求，与客户保持密切的沟通，让客户清楚了解案件的进展情况，并对案件结果有较为明确的预期。

社会影响与职业认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。这表明他在法律专业领域具有较高的造诣，得到了司法机关的认可和信任。他在研讨过程中能够分享自己的专业见解和实践经验，为疑难案件的解决提供有益的参考。

在2024年，钱飞律师获得优秀村（居）法律顾问的荣誉称号，现任梁溪区金融委员会委员。这些荣誉和职务不仅是对他个人专业能力和社会贡献的肯定，也体现了他在社会法律服务和金融领域的积极参与和影响力。

典型案例分析

在“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这一案例中，原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司发生产品责任纠纷。原告称被告交付的无缝钢管存在质量问题，给其和陕西客户造成巨大损失，要求被告承担侵权的民事责任。

钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，提出所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，被告提供的产品符合原告要求，符合产品质量标准。他指出该批货物被告是向第三人浙江XX采购，如原告所述涉及的产品是被告提供的，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。同时，他依据《中华人民共和国侵权责任F》的有关规定，认为原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。

在庭审过程中，各方围绕证据展开了激烈的质证。原告提交了营业执照、购销合同、质量检验证明书、转账记录等一系列证据，试图证明被告交付的货物存在质量问题。被告则提交了与原告、第三人的购销合同、第三人的质量检验证明书、试验报告、微信聊天记录等证据，证明被告提供的货物符合原告要求，不存在质量问题，且勘验的货物并非是被告提供的。

第三人也发表了自己的意见，认为经勘查现场的产品没有生产代码及标识，不能证明是第三人生产提供的；第三人已按照合同约定履行合同，且产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而不是侵权责任F；现场货物裂痕可能是外力所致，与产品质量可能无关。

综合原、被告提交的证据及各方的质证意见和当事人当庭陈述，法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，最终法院判决原告应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉。这一案例充分展现了钱飞律师在处理复杂民商事纠纷时的专业能力和严谨的办案态度，通过对案件事实的准确把握和法律依据的合理运用，成功为被告驳回了原告诉讼请求。

综上所述，钱飞律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验、独特的执业理念和优质的服务模式，在无锡地区的法律领域取得了显著的成绩，赢得了客户的信任和社会的认可。无论是在刑事辩护还是民商事纠纷处理方面，他都能够为当事人提供高质量、定制化的法律服务。