首页 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 诉讼管辖 > 从民商实务到多元服务:王泽明律师的法律执业之路

从民商实务到多元服务:王泽明律师的法律执业之路

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1581人看过
导读:本文从知识结构、职业角色、工作方法和业务领域四个关键侧面分析王泽明律师的职业实践。王律师拥有扎实法学知识,担任多种社会职务,擅长结合谈判与诉讼策略处理案件,业务涵盖民商事、公司法律事务及政企顾问服务等,其最具辨识度的专业特征是将法律专业与商业需求紧密结合。
从民商实务到多元服务:王泽明律师的法律执业之路

一、法学学士:筑牢民商案件处理根基

王泽明律师毕业于九江学院,获法学学士学位。这一专业的法学教育背景,为他处理各类民商事案件奠定了坚实的理论基础。在合同纠纷、公司经营纠纷等领域,扎实的法学知识使他能够准确把握法律条文和法理,应对案件中的复杂法律问题,为客户提供专业的法律解决方案。

二、多元角色:深化法律运行机制理解

王泽明律师身兼多职,是江西惟民律师事务所合伙人律师、九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。这些多元角色让他从不同角度深入了解法律的运行机制。作为调解员,他能更好地理解纠纷化解的技巧;作为专业委员会委员,他参与行业建设,把握法律发展动态;作为外聘讲师,他在传授法律知识的过程中进一步梳理和深化自己的法律认知。这些都反哺了他的诉讼和非诉策略,使他能为客户提供更全面、更有效的法律服务。

三、“受人之托,忠人之事”:准确界定责任边界的诉讼策略

王泽明律师秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念。在实际施工人追索工程款纠纷一案中,原告陈XX作为实际施工人向发包人A公司主张工程款,A公司辩称原告无权突破合同相对性直接主张且对欠付金额有异议。王律师代表第三人B公司,准确分析案件核心,指出本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,该责任主张与第三人B公司无直接关联。最终法院判决支持原告向A公司追索工程款,且未涉及第三人B公司的付款责任。此案例体现了王律师准确把握案件关键、清晰界定各方责任边界的专业操作。

四、专业纵深:从案件代理到多元法律服务

王泽明律师不仅在传统民商事纠纷案件代理上经验丰富,还在公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务等方面有所拓展。他为多家民营企业、国有企业及政府部门提供常年顾问与专项服务,参与公司治理、风险防控及重大决策论证,还参与复杂的兼并收购项目,提供全流程法律支持。这些延伸业务拓展了他的专业边界,使他能够从更宏观的角度为客户解决法律问题,形成了更系统的法律问题解决能力。

网站地图

更多#诉讼仲裁相关法律知识