无合同赖账频发，企业主如何运用三重思维化解商事纠纷？

一、法律思维：精准运用规则锁定责任主体

在崔先生与胡先生的建筑材料供应纠纷中，最大的难题是没有书面合同，难以认定实际的买卖合同相对方。邹鹏鹏律师运用法律思维，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，从微信记录入手。胡先生在微信中主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，这种长期的交易习惯符合法律规定的认定条件，从而锁定胡先生为合同相对方。同时，面对胡先生否认送货单签名的抗辩，律师没有局限于笔迹鉴定，而是通过证明收货人与胡先生的雇佣关系或工作关联性，依据表见代理和职务行为的法律规定，确立了胡先生的法律责任。这体现了法律思维在处理商事纠纷中的关键作用，通过准确适用法律规则，为委托人争取合法权益。

二、商业思维：深度挖掘电子证据还原交易逻辑

在复杂的商业交易中，电子证据往往分散且杂乱。邹鹏鹏律师运用商业思维，将零散的微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条。他精准抓住胡先生在微信中自认“在我这里做欠账生意”“钱是要给你整过来的”等关键表述，锁定了其债务人身份。同时，对于涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置，律师协助客户整理了详尽的对账表格，使法院能够快速理清长达三年的财务往来。这种商业思维能够从商业活动的实际情况出发，挖掘证据背后的交易逻辑，为案件的胜诉提供有力支持。

三、行业思维：结合行业特点制定证据策略

建筑行业存在多工地分散送货、交易习惯不规范等特点。邹鹏鹏律师结合行业特点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。在本案中，长期的建筑材料供应合作，通过微信完成供货指令、定价、送货定位以及部分款项的结算，这是建筑行业常见的交易方式。律师详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑，符合行业实际情况，使证据更具说服力。这种行业思维能够深入了解行业的运作模式和特点，制定出符合实际情况的证据策略，提高案件胜诉的可能性。