重大刑事纠纷应对指南：巧用三重思维制定最优策略

精准运用法律思维：深挖法条与证据

在孙XX开设赌场罪一案中，公诉机关指控孙XX构成开设赌场罪且系恶势力集团犯罪，情节严重。徐权峰律师运用法律思维，从犯罪构成要件入手。首先，依据《刑法》及相关司法解释，分析恶势力犯罪的人数特征和手段特征，指出孙XX的行为不符合恶势力犯罪的特征表现，且与他人无共同犯罪行为，不构成共同犯罪。其次，针对指控的抽头渔利金额，以罪刑法定原则为依据，指出实体型开设赌场未明确情节严重标准，且指控金额证据不足。最终，法院采纳辩护意见，孙XX获轻判。这表明，在处理刑事纠纷时，精准运用法律思维，深入研究法条和证据，能有力维护当事人权益。

结合商业思维：考量长远利益

在项X故意杀人罪二审案中，徐权峰律师不仅从法律层面分析一审量刑过重，还考虑到案件的长远影响。积极与被害人家属沟通，取得其谅解，为项X争取了从轻改判的机会。对于企业主和创业者来说，在刑事纠纷中，商业思维体现在对企业形象、声誉和未来发展的考量。通过合理的沟通和协商，既能解决当下纠纷，又能避免对企业造成过大的负面影响，保障企业的长远利益。

融入行业思维：把握行业特性

在杨某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案中，徐权峰律师了解到酒类行业的特点和交易习惯。杨某某在案件中处于相对被动的参与状态，律师结合行业实际情况，认为其符合取保候审条件，并积极申请。最终，杨某某被取保候审。这说明在处理刑事纠纷时，融入行业思维，把握行业特性，能更准确地判断案件情况，为当事人制定更合适的辩护策略。