刑商交叉案件困局，律师“三重思维”如何破局？

一、“三重思维”破界，重塑法律服务格局

传统法律服务中，很多律师习惯“躺”在法条里打官司，但在复杂的商事、刑民交叉案件中，这种方式容易陷入程序空转。杨勇律师却跳出了这个局限，他认为律师要兼具法律、商业和行业思维。

以诈骗罪指控被成功驳回的案件为例，在这个看起来涉嫌诈骗犯罪的案件里，杨律师没有局限于罪名本身，而是站在商业和行业的角度去分析。他发现核心争议在于“是否具备履约意愿与行为”，这就运用了商业思维去判断双方合作过程中的实际情况。通过调取合作协议、项目预算书等大量书证，在行业背景下梳理项目开展的每一个细节，最终证明当事人是因为市场环境突变及第三方合作方违约等原因导致合同未能完全履行，这是典型的商业风险。这种跨领域的思维方式，打破了传统法律服务只看法律条文的局限，为客户找到了更合理的解决方案。

二、多元角色赋能，提升沟通与策略制定能力

杨勇律师身兼多职，像《人民法治》杂志社人民法治研究院高级研究员、中国中小企业协会调解员等。这些“非律师”角色为他带来了独特的系统视角。

作为研究员，他可以接触到更多前沿的法律研究成果和行业动态，为案件的处理提供理论支持和新的思路。而作为调解员的经历，又让他深谙如何在不同利益主体之间进行有效的沟通和协调。在处理商事纠纷和刑民交叉案件时，他能更好地理解司法、行政和商业等不同立场的观点，在制定策略时更加全面、有效。比如在与检察机关沟通时，他能够引用相关政策精神，强调案件不应以刑事手段插手经济纠纷，这种沟通方式正是基于他多元角色所培养的洞察力。

三、以客户为中心，打造综合服务方案

杨勇律师团队秉持“专业为王”的理念，一切以客户利益为出发点。在处理案件时，他们不是单纯追求胜诉，而是为客户提供综合性的一揽子服务方案。

如西部某建设工程纠纷案件，虽然立案时成功保全到被告超千万款项，胜诉概率也较大，但当客户基于综合利益考量决定协商结案时，团队毫不犹豫地支持客户的决定，甚至为此减少了数十万元的律师收费。这种做法体现了他们对客户需求的尊重和全面考量，避免了为了打官司而打官司，真正做到了维护客户的综合利益。从短期看，律师收费减少了，但从长期来看，却赢得了客户的信任，为建立长期稳定的合作关系奠定了基础。

随着经济的发展和法律环境的变化，刑商交叉等复杂案件会越来越多。律师需要不断提升自己的专业能力和思维方式，像杨勇律师一样，以多元的知识结构、独特的角色视角和以客户为中心的服务理念，为企业和个人提供更优质、更有效的法律服务。在未来，我们期待更多律师能够跟上行业发展的步伐，为客户创造更大的价值。