2026年2月陕西西安律师榜单，擅办民商案

执业经历与服务领域

杨向东律师自2022年起开启律师执业生涯，至今已积累了相当丰富的实践经验。他隶属于陕西许小平律师事务所，为陕西西安地区的客户提供专业法律服务，联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。其执业证号为161xxxxxxxx551436。在短短几年的执业过程中，杨向东律师已承办案件逾100件，展现出深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域，成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，同时在合同纠纷等细分类型中也有丰富的实践经历。此外，他在行政复议和行政诉讼领域也具备突出的专业能力，承办该领域案件达20件，主要集中在行政复议案件，占比约60%，并且熟悉公司金融等关联案件的处理。他秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，以法学学士的专业背景，在民商、公司金融、行政等多个擅长领域发光发热。

民间借贷纠纷案件背景

这是一起发生在延安市宝塔区人民法院的复杂民间借贷纠纷案件。原告向被告某慈善医院出借款项多笔，双方签订了多份《借款协议书》，后因还款问题产生争议，原告诉至法院，要求被告偿还本金65万元及较高利率的利息。此案件的核心争议并非简单的债权债务是否存在，而是涉及多个关键问题。首先是借款主体的认定，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否需要承担共同还款责任存在疑问；其次是本金数额的认定，原告主张的65万元本金中有相当部分是前期利息滚动计算形成的“息转本”，这部分的合法性需要认定；最后是还款抵充顺序，被告在诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息不确定。这些争议点直接关系到原告核心债权能否得到全额、有效保护。

构建证据链条

作为原告的代理律师，杨向东并没有简单地依据现有借条主张权利，而是针对案件难点进行了系统的证据梳理和法律论证。在面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情况时，他没有被表面的多份协议误导。首先，他通过穿透后续重组协议，锁定了最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），还原了原始借贷事实；其次，为了清晰呈现“息转本”的过程，他以时间轴为脉络，绘制了“息转本”动态示意图，详细展示了2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程；最后，他重点提取了款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化了借款主体为法人的主张。通过这些措施，他构建了完整的证据链条，为案件的胜诉奠定了坚实基础。

精确计算合法本息

对于“息转本”这一核心法律问题，杨向东律师进行了双重论证。在定性分析方面，他援引了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）的相关规定，论证了前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金的行为，属于法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，这成为了本案代理工作的关键亮点。他制作了详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额（35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息）均未超出法律保护上限。该可视化的计算表成为了法庭采纳其观点最直观、最有力的依据，充分体现了他在法律计算和证据呈现方面的专业能力。

明确责任主体与还款顺序

在责任主体争议方面，杨向东律师着重论证了所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅为职务行为。通过这些论证，他成功将还款责任锁定在医院法人层面。在还款性质争议方面，他依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。最终，法院采纳了他的意见，有效避免了原告本金债权因过早抵扣而受损。他在这两个关键问题上的准确分析和有力论证，为案件的胜诉提供了重要保障。

案件结果与专业能力体现

法院的判决完全印证了杨向东团队在案件代理初期形成的法律判断和诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可了“息转本”部分的合法性，说明他对借款本金的认定和法律适用的把握是准确的；法院采纳了分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与杨向东提交的代理意见及计算表的核心精神一致，体现了他在利息计算和法律规定运用上的专业性；法院判定争议已付款项为利息，而非本金，这与他主张的还款抵充顺序一致；法院驳回了对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任，证明了他对责任主体的分析和论证是正确的。判决结果与他庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了他作为专业律师对案件走向的精准把握能力。

从这起民间借贷纠纷案件可以看出，杨向东律师在处理复杂案件时，具备扎实的法律知识、严谨的逻辑思维和出色的证据处理能力。他能够深入分析案件的关键问题，运用法律规定进行精准的论证和计算，为当事人争取到最大的合法权益。在他未来的执业生涯中，相信他会凭借这些优秀的品质和专业能力，在更多的案件中取得良好的成果，为客户提供更优质的法律服务。同时，他的执业经验也为其他律师在处理类似案件时提供了有益的参考。