刑事辩护中三重思维助力企业与创业者化险为夷

精准法律思维：剖析指控漏洞，守护合法权益

以孙XX开设赌场案为例，公诉机关指控孙XX构成开设赌场罪且属于恶势力犯罪集团重要成员，情节严重。徐权峰律师运用精准的法律思维，从恶势力犯罪的构成要件入手进行剖析。恶势力犯罪有明确的人数特征和手段特征，人数一般要求3人以上且具有纠集性，手段为暴力、威胁或者其他手段。而在本案中，孙XX的行为不符合这些特征，且与另一名被指控人员无共同犯罪行为，不构成共同犯罪。同时，对于抽头渔利9万元的指控，律师指出实体型开设赌场未明确情节严重标准，且证人证言不能充分证明该金额。最终，法院采纳律师意见，孙XX获轻判。这表明在刑事辩护中，深入研究法律条文和犯罪构成要件，精准找出指控漏洞，能有效维护当事人的合法权益。

商业权衡思维：考量刑罚影响，争取最优结果

在企业经营中，企业主和创业者面临刑事指控时，不仅要关注法律层面的定罪量刑，还要考虑刑罚对企业商业活动的影响。在宣某某故意伤害、故意毁坏财物案中，徐律师接受委托后，通过多次会见、阅卷和与公检法沟通，提出本案系对方主动挑衅，被告人主观恶性小；关键证据不足，无法确定被告人参与程度；原审判决量刑不平衡等观点。法院将案件发回重审，最终宣某某获得相对轻判。从商业角度看，这样的轻判可以减少对企业经营和创业者声誉的负面影响，使企业能够继续正常运营，避免因过重刑罚导致企业陷入困境，体现了在刑事辩护中运用商业权衡思维的重要性。

行业洞察思维：结合行业特点，提供有效辩护

不同行业有其独特的运营模式和特点，在刑事辩护中结合行业特点进行分析，能为辩护提供有力支持。在杨某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案中，徐权峰律师了解到在酒类包装采购行业中，存在一些常见的交易模式和合作方式。根据杨某陈述的案件事实，律师认为其符合取保候审条件，并积极申请。通过与办案机关沟通，提交相关法律意见，最终杨某被取保候审。这说明律师对行业的洞察，能够准确判断案件情况，结合行业特点提出合理的辩护策略，为当事人争取有利结果，帮助企业和创业者在刑事纠纷中降低风险，保护自身利益。