无书面合同欠款难追，律师巧用微信证据追回68万材料款

一、无书面合同欠款争议爆发

在商业活动中，信任有时会带来便利，但也可能潜藏风险。原告崔XX作为建筑材料供应商，自2021年底起向被告胡某X经营的多个工地供应工字钢、槽钢、塔吊围栏等建筑材料。因双方通过朋友介绍且初期付款准时，便未签订正式书面买卖合同，供货指令、定价、送货定位及部分款项结算都通过微信完成。然而，随着合作规模扩大，欠款越积越多，当崔XX要求结算剩余68万余元货款时，胡某X态度大变，提出主体不适格、款项争议、货物处置等诸多抗辩理由。

二、专业律师介入抽丝剥茧

面对这种复杂情况，崔XX委托了北京尚公（杭州）律师事务所的邹鹏鹏律师。邹鹏鹏律师拥有多年专职法律执业经验，毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位，执业至今已成功承办350余件民商事案件。她在接受委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理了长达三年的数千条微信记录，还原了每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

三、法院审理认定事实

本案的核心难点是在没有书面合同的情况下认定实际的买卖合同相对方。法院经一、二审审理认为，根据相关司法解释，虽然缺乏书面合同，但崔XX提供的微信记录清晰显示，胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，这种长期的交易习惯足以认定胡某X即为合同相对方。胡某X虽辩称送货单签名是其手下人员或他人，但微信记录证实这些人员均受其指示或为其管理工地，其行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡某X承担。法院还采信了邹鹏鹏律师整理的扣除已付款项、税点及抵债货物后的结算金额。

四、律师价值凸显维护权益

在本案中，邹鹏鹏律师的专业法律服务价值凸显。她深度挖掘电子证据并体系化呈现，将零散的微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条，精准抓住关键表述锁定胡某X债务人身份。面对胡某X否认送货单签名的策略，她不依赖笔迹鉴定，而是通过证明收货人与胡某X的雇佣关系、工作关联性，确立胡某X的法律责任。此外，她还精准核算财务账目，协助客户整理详尽对账表格，使法院快速理清三年财务往来，确保诉请金额获得足额支持。最终，法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，胡某X上诉后二审维持原判，邹鹏鹏律师成功维护了委托人的合法权益。

邹鹏鹏律师提醒，在现代商业往来中，“微信记录”不仅是聊天工具，更是关键法律凭证，供应商即便未签正式合同，也应保留原始记录，面对恶意赖账，专业律师可通过电子证据还原为其夺回劳动成果。