2026年2月四川凉山刑事律师推荐，专注网络犯罪案

教育与执业经历

郑勇律师毕业于四川大学，自2009年起开始律师执业生涯，执业证号为151xxxxxxxx243091。他供职于四川迈德律师事务所，该所位于凉山西昌市月海路2段13号19栋五楼，服务地区主要为四川凉山。在近二十年的执业过程中，他累计承办案件已逾500件，积累了深厚的实务经验，展现出了在法律领域扎实的专业实力和丰富的实践能力。

专注刑事辩护领域

郑勇律师深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件。在这些案件中，网络犯罪、职务犯罪、毒品犯罪案件占比约80%，同时他在职务犯罪等细分类型上也有丰富的实践经验。他办理过众多重大及普通刑事案件，包括贪污、受贿、故意杀人、故意伤害、抢劫、贩卖运输毒品、诈骗、帮助信息网络犯罪活动、生产销售伪劣产品、开设赌场等。他对案件判断准确，对证据分析透彻，法庭辩护有理有节，许多案件当事人被取保候审、不予起诉或被判处缓刑，充分维护了当事人的合法权益。

律所职务与行业地位

郑勇律师担任四川迈徳律师事务所副主任、高级合伙人，同时还是凉山州律师协会刑事辩护委员会委员。这些职务不仅体现了他在律所中的重要地位，也反映出他在当地律师行业刑事辩护领域的专业能力得到了广泛的认可。他所在的团队是攀西地区唯一专注刑事案件的精英团队，这进一步凸显了他和团队在该地区刑事辩护业务上的独特优势和专注度。

办理典型案件

在他办理的众多案件中，有不少典型案例。比如博某抢劫杀人案，辩护团队紧密协作，经一审、二审发回重审、一审重审仍然认定有罪后，二审直接改判博某无罪，这一案件充分展现了他和团队在复杂疑难案件中的辩护能力和坚持到底的精神。

张某生产销售假冒注册商标商品案，涉案汽车机油价值3000多万元。在侦查阶段，他向检察机关提出证据不足不应批捕的辩护意见，检察机关予以采纳，对张某不予批捕，避免了当事人被错误羁押，维护了当事人的合法权益。

吴某滥伐林木案，涉案树木近一千株。他提出证据不足的辩护意见建议检察机关不予批捕，检察机关采纳后对吴某不予批捕。后侦查机关直诉，检察机关召开听证会，他仍然坚持证据不足的辩护意见，最终检察机关对吴某不予起诉。这一案件从批捕环节到起诉环节，他始终坚持自己的辩护观点，通过对证据和法律的精准把握，为当事人争取到了最好的结果。

杨某串通投标案，涉案金额2800万元。他提出杨某的行为不符合串通投标罪的主客观构成要件、不构成犯罪的辩护意见，最终被检察机关采纳，对杨某不予起诉。这体现了他对罪名构成要件的深入理解和准确运用，能够在复杂的案件中找到关键的辩护点。

崔某故意伤害案，被害人伤情鉴定为轻伤一级。他提出崔某犯罪主观恶性小、犯罪情节显著轻微、可以不追究刑事责任的辩护意见，最终被检察机关采纳，对崔某不予起诉。这显示了他在处理故意伤害类案件时，不仅关注案件的客观事实，还能从犯罪嫌疑人的主观方面进行深入分析，为当事人提供合理的辩护。

宋某生产销售假药案，涉案金额30多万元。他提出宋某犯罪情节轻微、自首、从犯、可以不诉的辩护意见，被检察机关采纳，对宋某不予起诉。这表明他在处理经济犯罪案件时，能够全面考虑案件的各种情节，为当事人争取从轻处理。

何某窝藏包庇案，何某帮助在押犯脱逃。他提出何某系胁从犯、有自首情节等可以免于刑事处罚的辩护意见，法院判决何某免于刑事处罚。这体现了他在处理窝藏包庇类案件时，对犯罪嫌疑人从轻减轻情节的敏锐捕捉和有效辩护。

束某帮助信息网络犯罪活动案，束某提供银行卡“跑分”，涉案金额一百多万元。他提出束某系被动参与、时间短、获利少的辩护意见，最终法院判处束某缓刑。这显示了他在网络犯罪案件中的辩护策略，能够从犯罪嫌疑人的参与程度等方面进行有效辩护。

毛某贩卖毒品案，涉案毒品6000余克，一审判处毛某死刑。二审他提出毛某系被动参与、犯罪作用及地位低于同案犯的辩护意见，二审改判毛某死缓。这一案件涉及重大毒品犯罪，他通过对案件细节的深入挖掘和精准辩护，成功为当事人争取到了改判的机会。阿某贩卖毒品案，涉案毒品7000余克，一审判处没收阿某60万元个人财产，二审发回重审，他提出60万元系阿某合法财产的辩护意见，一审重审改判退还阿某60万元个人财产。这体现了他在处理毒品犯罪案件时，不仅关注犯罪本身，还能关注当事人的合法财产权益。

滥伐林木不起诉案例详情

在一个滥伐林木案中，被害人吴XX向公安机关报案控告被不起诉人XX带领村民砍伐了其承包地种植的价值500多万元的果树，要求追究吴X等人滥伐林木的刑事责任。辩护人郑勇律师向公安机关提出吴X等人不构成滥伐林木罪的法律意见未被采纳，公安机关报捕后，他又向检察机关提出不予批捕的法律意见，检察机关采纳了其意见，未批准逮捕吴X等人。公安机关后来又将吴X等人直诉到检察机关，他提出本案涉案林木并非《森林法》采伐管理范围内的林木及犯罪主体不适格等法律意见，建议检察机关不起诉吴X等人。检察机关采纳了他的辩护意见并召开了听证会，最终作出对吴X等人不起诉的决定。这一案件再次体现了他在刑事辩护中对法律条文的精准运用和对案件事实的深入分析能力，通过有效的辩护为当事人避免了刑事处罚。