重大商事纠纷难破解？三重思维教你制定最优策略

法律思维：精准把握法律规定，构建完整证据链

在这起民间借贷纠纷中，霍新丹律师凭借深厚的法律功底，以法律思维为指引制定维权策略。面对“多笔借款、有书面合同确认、被告缺席审理”的情况，律师首先锁定核心依据，以《借款合同》为关键，结合每笔借款的交付凭证，证实借贷关系成立、借款金额及费用承担约定。同时，梳理证据时，形成“借贷合意—款项交付—维权损失”的完整证据链。在庭审中，依据法律规定论证借贷关系合法性，明确本金、利息及律师费的主张依据。如在利息主张上，虽合同约定月利率3%，但结合法律规定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，确保诉求合法可支持。这种法律思维的运用，使得案件事实清晰，诉求于法有据，为胜诉奠定了坚实基础。因为只有精准把握法律规定，才能在纠纷处理中合理主张权益，避免因法律适用不当导致败诉风险。

商业思维：权衡成本与收益，实现权益最大化

从商业角度看，企业主和创业者处理纠纷时需考虑成本与收益。在本案中，霍新丹律师在制定策略时，不仅关注胜诉结果，还考虑到当事人的实际利益。比如明确费用承担，让违约方承担律师费等维权成本，减少当事人的经济损失。同时，合理调整利息主张，既保证了诉求的合法性，又在一定程度上实现了当事人利益的最大化。这种商业思维的运用，使得当事人在解决纠纷的过程中，不仅能赢得官司，还能在经济上获得较为理想的结果。对于企业主和创业者来说，在处理商事纠纷时，不能只追求胜诉，更要综合考虑成本与收益，以商业思维制定策略，才能真正保护自身权益。

行业思维：结合行业特点，精准应对纠纷

民间借贷行业有其自身的特点和风险。在本案中，律师结合民间借贷行业的常见问题和法律风险，对案件进行研判和处理。例如，针对多笔借款的情况，通过整合转账记录等证据，清晰呈现借款事实。同时，对利息标准的调整，也是考虑到民间借贷行业的法律规定和市场情况。这种行业思维的运用，使得律师能够更精准地把握案件的核心问题，制定出符合行业特点的解决方案。企业主和创业者在处理商事纠纷时，应结合所在行业的特点和规则，运用行业思维，才能更好地应对纠纷，保护自身在行业中的合法权益。