首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 未成年诈骗案辩护:律师力促“判三缓四”公正裁决

未成年诈骗案辩护:律师力促“判三缓四”公正裁决

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1083人看过
导读:在当下法治社会,刑事犯罪案件的公正处理至关重要。随着犯罪类型的多样化,专业刑事律师的作用愈发凸显。自2022年起执业的吴妙翠律师,深耕刑民交叉领域,在多起刑事案件中展现出专业能力,下面就通过一起案例来了解她的办案风采。
未成年诈骗案辩护:律师力促“判三缓四”公正裁决

一、专业资质与理念

吴妙翠律师毕业于福建师范大学,自2022年开始在福建沃博律师事务所执业,执业证号为1350xxxxxxxxx1560,服务地区为福州。她秉持“深耕法律专业领域,以严谨态度雕琢每一个案件;坚守诚信底线,用负责任的行动,维护当事人的合法权益”的执业理念,累计承办案件已逾150件,在刑民交叉领域,尤其是刑事犯罪案件方面有着深厚的实务积淀。

二、典型案例案情

2023年10月至12月间,未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线,用本人微信添加上线提供的待出租房屋被害人WX微信,为上线实施网络诈骗“引流”,从中获利5625元。经其“引流”,被害人WX在同年11月至12月间被上线诈骗540.6620万元。2023年12月12日,L某自动到派出所投案,并于12月27日退出全部违法所得

三、办案过程博弈

L某在公安阶段被羁押后取保,吴妙翠律师通过阅卷及与L某沟通,认为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪,而非诈骗罪。她与检察院展开激烈沟通,先后提交两次法律意见书。然而,检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍坚持定诈骗罪。考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持,可能导致6至7年刑期偏差,吴妙翠律师与家属分析利弊后,L某决定按诈骗罪先认罪认罚,检察院给出3年有期徒刑量刑建议,但不同意缓刑

四、最终结果与优势体现

在法院阶段,吴妙翠律师在法官未阅卷前,就多次与法官沟通,提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院给出了判三缓四的判决。这一结果充分体现了吴妙翠律师高度的专业性、全方位的服务以及深厚的辩护技巧。她精通刑事法律及司法实践,能从案件初期调查到庭审最终辩护全程为客户提供支持,灵活应对法庭情况,切实维护了当事人的合法权益,获得了客户的高度认可。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识