刑事辩护专家孟秀：史某某破坏易燃易爆设备罪案获不起诉决定

一、资深律师孟秀：刑事辩护领域佼佼者

孟秀律师现任山东一衡律师事务所副主任、合伙人，执业已逾14年。她还担任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员等多重职务，在行业内颇具影响力。执业至今，她累计承办案件逾1000余件，其中刑事辩护相关案件500余件，尤其擅长取保候审案件辩护。她曾获滨州市滨城区司法局“优秀律师”称号，2024年被评为“2020-2024年度优秀律师”，2023年还作为律师代表参加山东省第十次律师代表大会。

二、典型案例：史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪

当事人史某某因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2023年9月被当地公安机关刑事拘留，当日变更为取保候审，2024年12月被检察机关决定继续取保候审。这是一起团伙盗油案件，史某某受雇佣负责看护场地。2024年12月，公安机关以7人（含史某某）涉嫌破坏易燃易爆设备罪移送检察机关审查起诉。

三、孟秀律师的辩护之路

1.阅卷：寻找证据矛盾

孟秀律师接收案卷后，逐页梳理23份证据材料，发现同案犯对是否告知史某某“看场地实为盗油”的供述不一致，且现场勘查笔录显示史某某活动轨迹仅在场地外围。她将这些矛盾点整理为《证据矛盾清单》，确定辩护核心为“史某某主观明知的证据链断裂”。

2.会见：还原案件细节

首次会见时，史某某情绪紧张。孟秀律师通过“场景还原式提问”引导其回忆细节，如雇主沟通原话、到场地时所见物品、工作期间的交流情况等，并整理成《会见笔录》，固定其无罪辩解依据。

3.提交辩护意见：论证主观明知不足

孟秀律师向检察机关提交《关于史某某不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见》，附上证据支撑，以同案犯供述矛盾、通讯和转账记录等，论证史某某未参与盗油团伙核心协作，现有证据无法排除合理怀疑。

4.跟进补充侦查：强化辩护意见

检察机关退回补充侦查后，孟秀律师主动联系侦查机关了解补侦方向，审查新证据后发现未实质补充史某某“明知盗油”的证据。她申请与承办检察官当面沟通，结合相关规则强调不符合起诉条件，并附上类案检索报告增强说服力。

四、案件圆满结果

检察机关经审查及补充侦查后，认为史某某犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终对史某某作出不起诉决定，同时依法没收案件中扣押的违法所得。孟秀律师用专业和智慧为当事人赢得了公正的结果，再次展现了她在刑事辩护领域的卓越能力。