无锡合同纠纷律师钱飞：成功驳回产品责任纠纷诉讼请求

教育与执业背景

钱飞律师毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础。自2018年开始执业，至今已在法律行业深耕多年。他是江苏长林律师事务所的创始合伙人及主任，同时担任梁溪区金融委员会委员、无锡市律师协会刑事专业委员会成员。其秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，长期致力于为个人与企业客户提供高质量、定制化的法律服务。

业务领域专长

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件，善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。

案件基本情况

在这起原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司的产品责任纠纷案件中，原告于2019年1月24日与被告签订《购销合同》，购买无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。交付后，钢管出现裂缝问题，原告认为被告交付的货物存在质量问题，要求被告赔偿经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担诉讼费用。

被告答辩策略

钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，提出所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和产品质量标准。因该批货物被告向第三人浙江XX采购，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。他指出原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。同时，要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸，以便查明案件事实。

证据质证环节

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、转账记录、照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。钱飞律师代表被告对原告证据进行质证，对部分证据真实性无异议，但认为部分证据不能证明原告主张。如现场照片不能证明所述产品由被告提供；罚款通知书真实性不予认可，应由原告承担责任；聊天记录显示被告提供的产品有标码，而勘验货物无标码痕迹，有理由相信勘验货物并非被告提供。第三人对原告证据也提出诸多异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。原告对被告部分证据无异议，但对聊天记录提出不同看法。第三人对被告部分证据无异议，但认为不能证明勘验产品是其生产的，怀疑被告提供给原告的产品不是其提供给被告的产品。

法院最终判决

法院综合原、被告提交的证据及质证意见、当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订的无缝U型管购销合同均已履行完毕。被告在履行与原告合同中，以自己名义向原告提供了相关检验报告。原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。钱飞律师凭借专业的法律知识和严谨的诉讼策略，成功帮助被告驳回了原告的诉讼请求，维护了被告的合法权益。

执业成果与影响

钱飞律师执业至今累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%。他多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨，并在2024年获得优秀村（居）法律顾问称号。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理，客户反馈显示其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。