个人基本信息
李玲律师现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，拥有中国政法大学硕士研究生学历，执业证号为1321xxxxxxxxx9519，服务地区为泰州，联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。自2023年开始执业以来，她以专业务实的风格赢得了当事人的信赖。
执业理念与擅长领域
李玲律师秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，秉承“恪尽职守，臻于至善”的执业理念。她专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题；在合同与债权领域，既能从源头把控合同风险，也能高效化解履约争议；在刑事辩护领域，坚持精准辩护，助力多起案件实现当事人权益最大化。
典型民商事案件
在婚姻家庭与遗产纠纷中，李玲律师有着出色的表现。例如在赠与合同纠纷案件中，她凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人追回了100万元款项，并锁定了200万元违约保障。在合同与债权领域，她同样展现出了卓越的能力。在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。这不仅体现了她在合同风险把控和履约争议化解方面的实力，也为当事人挽回了巨大的经济损失。
民间借贷纠纷案详情
在李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案中，案件情况较为复杂。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。
第一层，否定基础合同效力。XX幼儿园经长沙市望城区民政局登记为“民办非企业单位”，属于非营利性机构，无股权结构，不得通过股权转让获利。案涉协议约定将幼儿园作价XXX万元转让股权，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律的强制性规定。根据《民法典》第一百五十三条第二款，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。
第二层，厘清法律关系主体。通过构建证据链，微信聊天记录、泰州XX宾馆录音证明廖XX自始知晓钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人。款项流向凭证显示钱XX收到XX万元转让款后，当日即按顾XX指定转给案外人，未实际占有或使用款项。《代持股份协议》明确XX幼儿园系顾XX全额出资，钱XX仅为代持人，所有权利义务归顾XX。这表明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”。
第三层，反驳债权主张。顾XX委托乐X、何XX等11人向廖XX转账，可查记录达XXX万元，远超《股东退股协议书》约定的XX万元股权总价。即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。
在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，形成完整证据链。庭审中重点突破，强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”等观点，同时与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。
刑事辩护典型案例
在刑事辩护领域，李玲律师同样成绩斐然。在蒋XX诈骗案中，她推动检察院不起诉，成功维护了当事人的合法权益。在刘XX涉知识产权犯罪案中，她为当事人争取到了从轻量刑的结果。在蔡XX受贿上诉案中，她促成二审发回重审。在蔡XX受贿上诉案中，泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蔡XX犯受贿罪一案并作出判决。蔡XX不服提出上诉，李玲律师作为辩护人参与诉讼。经审理，法院认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销原判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。
公益普法活动
李玲律师不仅在诉讼代理方面表现出色，还积极践行公益普法。她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，通过实际案例为群众讲解法律知识，提高群众的法律意识。同时，她还通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活，真正做到了以专业为基、以责任为本。无论是在维护当事人合法权益的法庭上，还是在普及法律知识的公益活动中，李玲律师都始终坚守着自己的职业操守和社会责任。
