2026年2月烟台民商律师推荐，擅解复杂合同纠纷

教育背景与执业基础

衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，拥有法律硕士研究生学历。这一高水准的教育背景为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。他具备中国执业律师资格，且精通中英文双语工作，为其开展多元化的法律服务提供了有力支持。从2017年开始执业至今，衣超律师在法律行业已经积累了相当丰富的经验，其执业证号为1370xxxxxxxxx0390，现执业于山东乾元律师事务所，服务地区主要为山东烟台，联系地址位于烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦26楼。

执业理念与案件数量

衣超律师秉持着坚持以专业的水准、勤勉的态度和高效的作风，为当事人提供优质法律服务的执业理念。在多年的执业生涯中，他累计承办案件已逾千件。如此多的案件处理经验，使他在面对各种复杂的法律问题时，都能游刃有余地应对，为当事人争取到最大的合法权益。

擅长领域广泛

衣超律师的擅长领域十分广泛，涵盖了公司法律事务、刑事辩护、民商事争议解决、婚姻家庭、房地产与建设工程、破产重整等多个方面。在公司法律事务方面，他能够为公司提供全方位的法律服务，包括公司设立、运营、并购、重组等各个环节。在刑事辩护领域，他善于精准把握案件关键，为被告人提供有效的辩护。在民商事争议解决方面，他处理过大量的合同纠纷、侵权纠纷等案件，积累了丰富的实战经验。在婚姻家庭、房地产与建设工程、破产重整等领域，他也都有着深入的研究和实践经验，能够为当事人提供专业的法律解决方案。

典型案件之不良资产包处置

衣超律师曾参与涉案金额超过3亿元的烟台某公司不良资产包处置项目。在这个项目中，涉及到众多复杂的法律关系和利益主体。不良资产包的处置不仅需要对相关法律法规有深入的理解，还需要具备丰富的商业谈判和资产运作经验。衣超律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在项目中发挥了重要作用，为当事人争取到了最大的利益。

典型案件之民间借贷纠纷

他还代理过某小额贷款公司系列民间借贷纠纷，涉案总金额达5000余万元。在这些案件中，往往存在着借款合同的效力认定、利息计算、担保责任等诸多复杂的法律问题。衣超律师通过深入研究案件事实和相关法律法规，制定了合理的诉讼策略。在诉讼过程中，他充分运用证据规则，为当事人提供有力的证据支持。最终，均成功为当事人争取重大权益，维护了当事人的合法利益。

刑事辩护成功案例

在刑事辩护方面，衣超律师也有着出色的表现。他曾通过变更罪名助力被告人获得缓刑。在某起刑事案件中，他通过对案件事实和证据的细致分析，发现了案件中的关键问题，并及时提出了变更罪名的辩护意见。经过他的努力，法院采纳了他的意见，被告人最终获得了缓刑的判决结果。此外，他还曾通过发掘新线索推动案件不起诉决定。在另一案件中，他通过深入调查和研究，发现了新的证据线索，这些线索对案件的定性和处理产生了重大影响。最终，检察机关根据这些新线索，作出了不起诉的决定，有效维护了当事人的合法权益。

为上市公司提供综合服务

衣超律师还为某医药集团股份有限公司等上市公司提供综合法律服务。在为上市公司服务的过程中，他参与了重大业务合同起草、并购协议修订等非诉项目。这些非诉项目对律师的专业素养和综合能力要求极高。衣超律师凭借其扎实的法律知识和丰富的实践经验，为上市公司提供了专业、严谨的法律服务。在合同起草和修订过程中，他充分考虑了上市公司的利益和风险，确保合同条款合法、合理、公平。在并购协议修订方面，他对并购交易的各个环节进行了深入分析和研究，为上市公司制定了合理的并购方案，保障了并购交易的顺利进行。

律协职务与法治传播

作为业内活跃的专业人士，衣超律师担任了多个重要的律协职务。他是山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任，烟台市律师协会公司法律专业委员会委员、会员服务与文体委员会委员、维护律师执业权利委员会秘书。这些职务不仅体现了他在法律行业的专业地位和影响力，也为他提供了更多参与行业交流和推动行业发展的机会。此外，他还长期受邀作为烟台电视台“德与法”“社会广角”栏目特约评论员，以专业视角解读法律实务，积极参与法治传播。通过这些媒体平台，他向社会公众普及了法律知识，提高了公众的法律意识和法治观念。

保证合同纠纷典型案例

以龙口市XX公司与龙口XX公司、龙口XX公司保证合同纠纷一案为例。2018年，衣超律师受龙口市XX公司委托参与该案件。案件中，原告龙口市XX公司为被告龙口XX公司与山东XX银行间的《借款合同》提供担保，担保金额为人民币XXX元。被告龙口XX公司未按约定履行还款付息义务，导致原告承担了保证责任。原告向法院提出多项诉讼请求，包括要求被告龙口XX公司支付借款本金、利息、担保费、违约金等，并要求其他被告承担连带清偿责任。

衣超律师在案件中，充分收集和整理了相关证据，包括借款合同、保证合同、反担保合同等。在庭审过程中，他依据法律规定和合同约定，为原告进行了有力的辩护。法院经审理认为，原告提交的证据与本案具有关联性，被告未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。最终，法院判决被告龙口XX公司给付原告代偿的银行借款本金及利息、违约金、担保费等，其他被告对上述债务承担连带责任。这一案件的成功处理，充分体现了衣超律师在民商事争议解决领域的专业能力和丰富经验。