首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 律师精准定性破借贷迷局,助当事人驳回恶意诉讼

律师精准定性破借贷迷局,助当事人驳回恶意诉讼

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.10 · 1194人看过
导读:在当下法律纠纷日益复杂的社会环境下,专业律师的作用愈发凸显。浙江富奥律师事务所的刘学勤律师,凭借专业素养和丰富经验,在多类案件处理中展现实力。如在一民间借贷案中,巧妙举证助力当事人驳回恶意诉讼,维护了合法权益。

一、资质背景与执业理念

刘学勤律师毕业于华东政法大学,拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业,现担任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任,执业证号为1330xxxxxxxxx3338,服务地区为杭州,律所位于杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室。他秉持“责任重于泰山”的执业理念,在法律领域不断耕耘。

二、擅长领域与丰富经验

刘学勤律师擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域。在执业期间,他处理过几百件婚姻家事案件,以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。丰富的办案经验让他在面对不同类型的案件时,都能沉稳应对,为当事人提供专业的法律解决方案。

三、典型案例:破借贷迷局

在“巧妙举证破借贷迷局,代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这一案件中,原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院,要求归还借款547961.49元及利息等。李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。刘学勤律师通过梳理细节,发现原告与李X之间实则是委托理财关系。2014年11月20日,双方签订《理财协议》,陈X出资由李X进行股票投资,收益按50%分成,陈X主张的“借款”实际是理财收益用于购置车辆及配套费用。

庭审中,刘学勤律师提出关键抗辩,指出双方无借贷合意,案涉款项是理财收益分配,且原告仅依据转账凭证主张借贷关系,未提供有效证据证明借贷合意。同时,律师方申请调取理财账户流水,虽原告仅提供部分,但结合协议约定和盈利事实,形成了完整证据链。

四、案例成效与律师价值

法院经审理认为,借贷关系成立需借贷合意和款项交付两个要件,原告仅证明款项交付,未能证明借贷合意,而刘学勤律师方已完成款项为理财收益分配的举证责任。最终,法院判决驳回原告全部诉讼请求案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师通过精准的案件定性,构建有效证据链,成功维护了当事人的合法权益,避免了巨额经济损失,彰显了法律的公平正义。刘学勤律师凭借其专业能力,赢得了众多客户的信任,客户群体涵盖了不同领域有法律需求的人士。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识