首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 500万债权代位析产案:律师精准辩护驳回债权人诉求

500万债权代位析产案:律师精准辩护驳回债权人诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.10 · 1869人看过
导读:在当下经济纠纷频发的社会环境中,律师的专业辩护至关重要。海华永泰(杭州)律师事务所的一名律师,凭借专业能力在多领域表现出色。在500万债权代位析产案中,其精准辩护维护了当事人合法权益,展现了专业价值。

一、专业资质与多元能力

陈俊宇律师毕业于中国人民大学法学专业,获得法学学士学位。自2020年开始执业,他累计承办案件已逾1000多件。他执业于海华永泰(杭州)律师事务所,服务地区为杭州。其具备多元的专业能力,深耕刑事辩护领域,成功办理相关案件200余件,尤其擅长暴力性犯罪、黑恶势力犯罪等案件。同时,在交通事故、工伤赔偿领域承办案件达500件,在医疗纠纷方面也有一定的处理能力。他还担任杭州市拱墅区民事专委会委、杭州市公益法律服务研究中心委员等职务,是潮新闻普法智囊团成员、拱墅区法律援助律师。

二、典型案例:500万债权代位析产纠纷

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷,债权经法院生效判决确认后,裘XX申请强制执行未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院,要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金等财产,以及婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益,主张吴XX对上述财产享有50%所有权用于清偿债务。程XX、吴XX委托陈俊宇律师团队代理此案。

三、精准辩护与法律论证

律师团队全面梳理案件事实,积极应诉答辩。本案核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。陈俊宇律师精准界定权利边界,明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,成功论证阶段性收入不属于法定析产范畴,从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时,结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,清晰梳理双方权利义务关系,证明吴XX对程XX存在未清偿债务,且金额超出现有可分割财产份额,凸显原告诉求的不合理性。

四、维护权益与专业价值体现

最终,法院一审二审均驳回裘XX的全部诉讼请求。通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证,陈俊宇律师有效抵御了债权人的过度主张,成功保住程XX、吴XX名下合法财产,避免其合法权益因他人债务遭受不当侵害,实现了当事人诉讼目标。这一案例充分体现了陈俊宇律师“专注、专业、高效”的执业理念,也展现了他在处理复杂经济纠纷案件中的专业价值,其服务的客户群体涉及面临各类法律纠纷的当事人,他用专业能力为他们保驾护航。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识