首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 30万诚信金返还纠纷二审胜诉,律师精准抗辩维护委托人权益

30万诚信金返还纠纷二审胜诉,律师精准抗辩维护委托人权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.09 · 1006人看过
导读:在当今复杂的商业和法律环境下,各类合同纠纷不断涌现。贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师自2012年执业以来,专注于多领域纠纷处理。下面这起30万元诚信金返还纠纷二审胜诉案,充分展现了她扎实的法律功底和专业的办案能力。

一、专业资质与多元能力

蒋顺花律师毕业于北京大学(自学考试),法学本科。2012年起就职于贵州权衡律师事务所,是全国律师协会会员,还担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员,2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。她擅长各类诉讼和非诉讼业务,专注于建设工程等合同类纠纷家事纠纷债权债务纠纷公司法务及企事业单位非诉法律事务。

二、典型案例:30万诚信金返还纠纷

委托人因与某民办学校、刘X的合同纠纷,在一审胜诉后,上诉人不服提起上诉,要求撤销原判,驳回委托人返还30万元诚信金的诉讼请求。原来,委托人与该民办学校签订系列合同,支付30万元诚信金拟承接工程,还承诺出借500万元。但学校未取得项目用地审批,工程无法启动,一审法院支持委托人解除合同并返还诚信金的诉求。蒋顺花律师接受委托参与二审诉讼。

三、精准办案与严密抗辩

接受委托后,蒋顺花律师迅速聚焦二审核心争议。她深入梳理案件核心事实,锁定关键证据,发现学校虚构已签订协议的事实,误导委托人,且调取证明证实项目根本不具备施工条件,合同目的无法实现。针对上诉人“委托人未按约出借500万元构成违约,不应返还诚信金”的主张,律师指出学校未取得审批手续在先,委托人中止出借款项是行使先履行抗辩权,且借款合同未成立生效,学校收取诚信金无合法依据。在二审庭审中,律师清晰呈现证据链,强调学校过错及诚信金性质,指出一审判决正确,上诉人上诉理由缺乏依据。

四、胜诉结果与高度认可

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院全面采纳蒋顺花律师的抗辩意见,判决驳回上诉,维持原判。某民办学校需返还30万元诚信金,二审案件受理费由上诉人负担。蒋顺花律师凭借对案件的精准把握、严密的证据梳理和专业的庭审抗辩,成功维护了委托人的合法权益,赢得了委托人的高度认可。执业至今,蒋顺花律师累计承办案件已逾600件,她以扎实的法律功底和丰富的办案经验,在多个领域为众多客户解决了法律难题,深受客户信赖。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识