执业背景
张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年开始在福建重宇合众律师事务所执业，执业证号为135xxxxxxxx668359。其服务地区主要为福建厦门，律所联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。在多年的执业生涯中，张颖律师处理案件达百余件，积累了丰富的实践经验。
擅长领域
张颖律师的核心执业领域包括婚姻、继承纠纷、债权债务以及合同纠纷。在婚姻与继承纠纷中，涉及家庭财产分割、亲属间权益分配等复杂问题，需要律师具备深厚的法律知识和敏锐的洞察力。债权债务纠纷则要求律师清晰把握债权债务关系的形成、变更和消灭，为当事人争取最大利益。合同纠纷方面，律师需要熟悉各类合同的签订、履行和违约处理，以维护当事人在合同中的合法权益。
在原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷一审案中，被告林XX委托张颖律师作为其诉讼代理人。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书。
案件的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告林XX主张的案涉房屋内财产，以及原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告林XX主张案涉厦门市XX303室房屋系家庭拆迁安置公房，四兄妹均有居住权，被告林XX擅自搬进该房屋，侵占了其价值16万元的家具家电等财产。
张颖律师精准制定抗辩思路，从多个角度进行抗辩。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规。二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占。三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果。四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。
庭审中，张颖律师条理清晰地发表抗辩意见，精准驳斥原告不实主张，逐一回应案件争议焦点。最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。
上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案系土地租赁合同纠纷二审案件，核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。
张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点。结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。
在庭审中，张颖律师条理清晰地阐述被上诉人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。
律师价值体现
在这两起案件中，张颖律师充分展现了其专业价值。在侵权责任纠纷一审案中，精准把控案件核心，高效梳理证据链条，全力维护当事人权益，彰显了专业素养与责任担当。在租赁合同纠纷二审案中，同样精准定位二审争议焦点，高效应对庭审质证，为当事人稳固了一审胜诉成果。她全程秉持以当事人为核心的服务理念，及时向当事人反馈案件进展，耐心解答当事人疑问，提供专业法律建议，规避诉讼风险。凭借扎实的法律功底、丰富的代理经验及严谨的执业态度，张颖律师在维护当事人合法权益、化解民事矛盾中发挥了重要作用。
