初涉案件:认定罪名存分歧
2023年10月至12月,未成年被告人L某受雇为网络诈骗上线“引流”,使被害人WX损失540.6620万元,L某获利5625元。12月12日,L某自动投案,12月27日退出全部违法所得。L某在公安阶段被羁押后取保,吴妙翠律师阅卷并与L某沟通后,认为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪,而非诈骗罪。她与检察院激烈沟通,先后提交两次法律意见书,但检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍坚持定诈骗罪。
权衡利弊:选择认罪认罚
若L某坚持帮信罪且未获法院支持,可能有6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属分析利弊后,家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终给出3年的量刑建议,但不同意写明“建议缓刑”。
法庭辩护:多番沟通获缓刑
到了法院阶段,在法官未阅卷前,吴妙翠律师多次与法官沟通,提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院给出了被告人判三缓四的判决,成功为L某争取到了缓刑的机会。
执业沉淀:深耕专业护权益
从2022年开始执业至今,吴妙翠累计承办案件已逾150件。她深耕刑民交叉领域,专精刑事犯罪案件,涵盖嫌疑诈骗罪、盗窃罪等多种罪名。她秉持“深耕法律专业领域,以严谨态度雕琢每一个案件;坚守诚信底线,用负责任的行动,维护当事人的合法权益”的执业理念,在法律行业不断沉淀积累,以专业和负责为当事人提供法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图