律师成功代理医保认定案，精准厘清视同缴费年限实务边界

一、专业资质与深厚积淀

曾惠媛律师是北京市盈科（南宁）律师事务所的专职律师。她毕业于温州大学法学本科，系统学习构建了全面的法学知识框架，培养了严谨的法律思维。之后深造于西北政法大学，攻读民商法学硕士学位，专注于民商法前沿理论与实务问题研究。

她还具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验，曾在南宁某基层法院民事庭正式工作，深度参与案件全流程办理，接触多种类型案件，熟悉司法机关办案流程、裁判思路及证据认定标准，为其执业奠定了深厚的实务基础。

二、典型案例：医保认定争议案

曾惠媛律师代理了李X诉某医保局基本医疗保险资格认定及行政复议一案。原告李X办理医保在职转退休时，认为其1999年4月至2007年3月在某公司的工作时间应认定为医保视同缴费年限，不服医保局的不予认定《答复》及政府的行政复议决定，诉请法院撤销两项行政行为并重新认定。

三、构建抗辩体系，精准驳斥诉求

作为被告代理人，曾惠媛律师紧扣“视同缴费年限认定标准”这一核心争议点，构建了三层抗辩体系。首先，明确法律适用边界，援引相关法律规定，强调视同缴费年限需满足的法定条件；其次，夯实事实依据，指出原告证据存在严重缺漏，不适用视同年限政策；最后，论证行政行为合法性，全面梳理医保局《答复》及市政府复议决定的作出流程，佐证程序合规、依据充分。

庭审中，她清晰阐述代理意见，针对原告主张逐一精准驳斥。

四、胜诉成果与专业能力彰显

法院审理后全面采纳曾惠媛律师的意见，认定医保局《答复》及市政府行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《行政诉讼法》相关规定，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。

本案胜诉，不仅成功维护了行政机关依法行政的权威，更精准厘清了医保视同缴费年限认定的实务边界，破解了跨统筹地区医保转移、不同险种年限认定区分的实务难点，充分彰显了曾惠媛律师在行政诉讼代理领域精准研判法律适用、构建严密抗辩体系的专业能力。她也凭借专业能力与责任担当，赢得了当事人的信任与认可，在行政及民商事领域持续为当事人提供优质的法律服务。