被告认罪但缺乏确凿证据，是否会被判刑

一、被告认罪但缺乏确凿证据，是否会被判刑

在我国司法实践中，仅有被告认罪，缺乏确凿证据，通常不会判刑。依据《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

司法审判定罪需达到事实清楚，证据确实、充分的标准。证据要形成完整的证据链，排除合理怀疑。若仅被告认罪，而无其他客观证据佐证犯罪事实，难以认定其符合定罪标准。因此，这种情况下法院不会仅凭被告认罪就作出有罪判决，需进一步审查证据情况，以保障司法公正和被告人的合法权益。

二、被告认罪却证据不足，法院会判刑吗

根据“疑罪从无”原则和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，仅有被告人认罪，证据不足不能认定被告人有罪和处以刑罚。

法院审判需依据事实和法律，认定被告人有罪要达到证据确实、充分标准，包括定罪量刑事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

若证据不足，即便被告认罪，法院也不能仅凭口供定罪判刑。这种情况下，检察院可补充侦查，若补充侦查后证据仍不充分，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

三、被告认罪但证据不足，法院判刑合法吗

在我国刑事诉讼中，遵循“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准。仅有被告人认罪，而证据不足，法院判刑不合法。

依据《刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

所以，即便被告认罪，若控方提供的证据无法形成完整证据链，达不到确实、充分的证明标准，法院不应作出有罪判决，否则违反法定证明标准和证据规则。

当探讨被告认罪但缺乏确凿证据，是否会被判刑这一问题时，我们还需了解相关的拓展情况。即便被告认罪，依据法律规定，仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。同时，若后续补充到关键证据，案件走向也可能改变。而且不同类型的案件，对于证据确凿程度的要求也存在差异。如果你对这种情况下的具体司法流程、证据补充方式等还有疑问，想进一步明晰其中的法律要点，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解惑。