以股抵债纠纷：律师精准解读合同驳回200万诉请

一、专业律师登场，应对复杂商事纠纷

在商业活动中，合同纠纷时有发生，如何在复杂的法律关系中维护当事人的权益，考验着律师的专业能力。邹鹏鹏律师，浙江大学法律硕士，自2018年开始在杭州执业，是北京尚公（杭州）律师事务所的主办律师。她执业至今累计成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域，为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供过法律服务。

二、以股抵债纠纷，案件难点凸显

原告王X与被告徐X曾是多家资产管理及担保公司的合作伙伴。2017年初，王X决定定居海外，双方签署《协议书》，约定若王X因之前一笔200万元借款担保被债权人催讨，徐X自愿将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X用于清偿债务及费用。后来债权人起诉王X偿还200万元债务，法院执行了王X名下房产。王X随后将徐X告上法庭，称徐X将中诺XX股权以0元转让给第三方，无法履行转让股权义务，要求其赔偿200万元本金、利息及各类法律费用。而本案的核心难点在于，徐X提前处置股权虽构成违约，但是否就必须替王X偿还200万元金钱债务，这成为了案件辩护的关键。

三、精准辩护策略，逆转不利局面

邹律师在这场不利的“违约”局面下，展现出了卓越的专业能力。她没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王X后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”，精准定性了合同性质，限制了责任边界。同时，为了证明股权价值，邹律师协助当事人申请法院调取了税务局的资产负债表等关键档案。通过分析公司资不抵债、违法经营的现状，成功说服法院采纳“股权无价值”的观点，从逻辑上推导出“即便违约，损失也为零”的结论。此外，尽管一审法院曾因诉讼时效问题驳回起诉，但在二审中，邹律师依然坚持从实体权利出发进行抗辩，确保即便二审法院纠正了时效认定，依然能从实体法律关系上维持胜诉结果。

四、案件胜诉，彰显律师价值

经过两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见。法院认定涉案股权价值为零，驳回了王X的全部诉讼请求。邹鹏鹏律师在本案中的成功，再次证明了她在处理复杂商事争议解决、公司股权纠纷、合同风险防控等专业领域的能力。正如她的执业理念所述，始终以维护委托人权益为核心，通过严谨负责的态度和专业的法律分析，成为了值得信赖的法律伙伴。同时，她也提醒大家，在签署“以股抵债”或类似的资产冲抵协议时，要注意文字的准确表述，遇到复杂的交叉债权债务，专业的法律分析能助您在危机中寻找最优解。

联系地址为浙江省杭州市上城区新业路UDC时代大厦A座17层的邹鹏鹏律师，凭借其丰富的经验和出色的专业能力，在杭州地区的法律领域展现出了独特的魅力。如果你在公司经营、合同纠纷、债权债务、建设工程纠纷等方面遇到问题，或许她能为你提供有效的法律帮助。