专业律师破局“离婚避债”，为债权人锁定夫妻共同售房款份额

一、“离婚避债”引发债权纠纷

原告王XX与被告罗XX存在买卖合同关系，罗XX拖欠货款，经调解和法院裁定后仍未履行还款义务。而罗XX与段XX离婚，将夫妻共同财产通过离婚协议归段XX所有，段XX随后出售房屋。王XX发现“离婚避债”行为后，先提起债权人撤销权纠纷诉讼，撤销了离婚协议中财产转让条款，但债权仍未实现，于是委托霍新丹律师提起债权人代位析产诉讼。

二、律师精准研判制定策略

霍新丹律师接受委托后，首先明确本案系债权人代位析产纠纷，与此前的债权人撤销权纠纷不同，核心是分割债务人与他人共有的售房款。面对涉案房屋已出售、实际成交价格未明确、二被告可能缺席审理等难点，律师确定了以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性的突破思路。同时，对诉讼请求进行筛选，聚焦确认售房款50%份额这一核心诉求，避免分散审理焦点。

三、全面收集证据构建链条

为应对二被告缺席审理的情况，霍新丹律师指导当事人全面收集证据。整理人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书，证实债权合法有效且未完全受偿；提交结婚登记信息、房屋及车辆购买凭证和生效判决书，证明房屋为夫妻共同财产且共有属性恢复；收集房屋买卖合同、网签记录等，证明房屋已出售且二被告未分割售房款；提取此前庭审笔录，间接佐证售房款存在可分割份额。

四、庭审应对助力胜诉

庭审中，二被告缺席，霍新丹律师围绕核心逻辑展开陈述与举证。说明代位析产的法定条件已满足，售房款分割具有合理性，并对超出审理范围的诉求进行说明，确保法院聚焦核心争议。最终，江苏省XXX人民法院完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告罗XX、段XX对售房款扣除合理支出后各享有50%份额，为原告王XX后续执行奠定了法律基础。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，在合同纠纷、离婚纠纷等领域经验丰富。此次案件的胜诉，充分展现了他处理复杂债权纠纷的专业能力，也为债权人面对“离婚避债”等恶意行为时，提供了有效的维权路径。