律师助力确认合伙份额，成功追回超分收益

一、专业背景与多元身份

这位来自江西惟民律师事务所的律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。自2019年执业以来，他拥有扎实的法学理论基础。不仅是律所的合伙人律师，还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个职务，同时还是江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、丰富的执业经验与客户群体

执业以来，他累计承办案件已逾200件，深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，成功代理相关案件100余件，尤其专精于各种合同纠纷案件。其客户群体广泛，为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，也深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位。此外，还参与了内蒙古乌海市X投资公司等一系列复杂的兼并收购项目。

三、典型案例：确认合伙份额并追回收益

这起案件发生在九江市XX区人民法院。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求支付约492万余元剩余投资款及收益。两被告则抗辩龚X仅参与部分工程，且出资额不同不应平均分配。

律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现三方虽未签订书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉项目发包方并签署《合伙人委托付款协议》。诉讼中，重点提交了三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明各方投入股本金。被告方虽一度对报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。

四、案件结果与意义

法院经审理采纳了律师的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系，合伙份额应根据实际出资额确定，龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%。经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。此案件明确了合伙关系认定、份额确定依据等原则，凸显了律师在处理复杂民商事纠纷中的重要作用。