在江西九江的法律界，王泽明律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位，自2019年开始在江西惟民律师事务所执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478。王泽明律师不仅是江西惟民律师事务所的合伙人律师，还担任着九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个重要职务，同时还是江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，其执业机构位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。
王泽明律师执业以来累计承办案件已逾200件，有着深厚的实务积淀。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，尤其专精于各种合同纠纷案件，此类案件占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也拥有丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，维护当事人的合法权益，秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念。
王泽明律师经办的“招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案”，就是其深厚专业素养的有力证明。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因其他投标人提出业绩不符的异议，被招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）依法取消中标候选人资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿约1045万元。
作为B公司的委托诉讼代理人，王泽明律师围绕案件核心展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，提出招标文件中“完成过合同金额不少于29191万元及建筑面积不少于10.79万平方米的建筑工程施工总承包业绩”应理解为单个合同业绩，A公司以多个合同累计业绩投标不符合要求。同时，他强调程序正当，指出B公司在接到异议后，严格依照规定暂停招标活动，在行政监督部门监督下组织专家会审，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。
针对A公司的索赔请求，王泽明律师也进行了有力驳斥。他指出双方未订立合同，A公司不具备主张预期可得利益的法律前提；其举证的费用无法证明专为本项目支出或属商业风险，不应由招标人承担；B公司依法作出废标决定，无需承担赔偿责任。此外，他还明确指出C公司与本案争议无涉，应驳回A公司对其的全部诉请。
江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。这一案件不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，也明确支持了招标人依法依规行使资格审查权利，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。王泽明律师凭借专业的法律知识和出色的办案能力，在法律领域不断书写着精彩的篇章。
