律师精准辩护，维护招投标程序合法性与严肃性

在江西九江的法律界，有这样一位资深律师，他就是江西惟民律师事务所合伙人律师王泽明。自2019年开始执业至今，王泽明律师累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域有着深厚的实务积淀，成功代理相关案件100余件，尤其专精于各种合同纠纷案件。

王泽明律师拥有丰富的履历，他不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，还担任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。他秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，在法律道路上不断前行。

在王泽明律师代理的众多案件中，有一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件尤为典型。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）在被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）取消资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，索赔约1045万元。

这起案件的争议焦点颇多，包括A公司是否符合业绩要求、B公司取消资格是否合法、B公司是否应承担赔偿责任以及C公司是否应承担连带赔偿责任等。王泽明律师作为B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心展开了系统性抗辩。

他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求。指出招标文件中“完成过”的表述应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合实质性要求。同时，他强调程序正当，阐明B公司在接到异议后，严格依照规定暂停招标活动，通过随机抽取专家组成会审组进行审议，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。

对于A公司索赔的巨额损失，王泽明律师进行了有力驳斥。他指出双方未订立合同，A公司不具备主张预期可得利益的法律前提，其所举证的费用或无法证明专为本项目支出，或属于商业风险，B公司依法作出废标决定，无需承担赔偿责任。此外，他还明确指出C公司与本案争议无涉，应驳回A公司对其的全部诉请。

最终，江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，驳回A公司的全部诉讼请求。

这起案件是一起典型的招投标资格争议纠纷，王泽明律师通过深入剖析招标文件条款，抓住核心区别，成功论证了招标人取消不合格中标候选人决定的合法性。他的专业辩护不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，更维护了招投标活动的严肃性和公信力，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。王泽明律师用自己的专业知识和严谨态度，践行着自己的执业理念，在法律领域不断书写着精彩篇章。