一、专业律师王泽明
王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业至今。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位，扎实的法学理论基础和七年丰富的实务经验让他在法律界崭露头角。王律师的执业理念是“受人之托，忠人之事”，秉持“客户至上”的服务理念，致力于为各类客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。他的主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。同时，他还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个职务，积极参与行业建设与公共法律服务。
二、丰富的实务经验
王泽明律师自执业以来，累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精，已成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。他还在交通事故、债权债务等常见民商事领域拥有丰富的实践经验。曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供常年法律顾问服务。此外，他还参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等复杂的兼并收购项目，提供全流程法律支持。
三、典型案例：成功确认合伙份额并追回超额分配收益
本案是一起合伙合同纠纷，委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元，而两被告则有不同意见。
王律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。虽然三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定了基础。本案的核心难点在于确定各合伙人的出资比例及已获收益。
在诉讼中，王律师重点提交了三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。
法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。
最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求，案件受理费亦按责任比例分担。
四、案例启示
这起案件是典型的无书面协议合伙纠纷，其判决明确了一些重要原则。即使无书面协议，通过共同参与经营等行为及事后确认文件，可以认定事实合伙关系；在合伙份额约定不明时，法院将以实际出资情况作为认定各自份额比例的主要依据；由各方共同委托出具的第三方专业财务报告，在无相反证据推翻的情况下，具有较高的证明力；合伙人有权要求超出应得比例分配收益的其他合伙人返还超额部分。王泽明律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，成功维护了委托人的合法权益，展现了其在处理复杂法律事务方面的卓越能力。
