合同撤销欺诈怎样认定

一、合同撤销欺诈怎样认定

合同撤销中的欺诈认定，关键在于一方是否故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。

比如，卖方称其出售的二手车无重大事故，但实际该车曾发生严重事故并大修，这就是故意隐瞒真实情况。若买方基于此购买，可认定存在欺诈。

从构成要件看，欺诈方主观上有欺诈故意，客观实施了欺诈行为，被欺诈方因欺诈陷入错误认识并作出不真实意思表示订立合同。受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，自始无效，双方应返还财产，有过错方需赔偿对方损失。

二、合同撤销中胁迫情形该如何认定

合同撤销中胁迫情形认定需考量以下方面。一是胁迫行为，即对他人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟。该行为可以是积极作为，如威胁伤害身体；也可是消极不作为，如威胁不履行合同。二是胁迫故意，胁迫人有通过胁迫行为使表意人产生恐惧并作出意思表示的故意。三是因果关系，表意人因胁迫产生恐惧心理，并基于该恐惧作出违背真实意愿的意思表示。四是胁迫具有不正当性，包括目的不正当、手段不正当，或目的与手段结合的不正当。若符合上述条件，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。

三、合同撤销中欺诈情形又该如何认定

根据《民法典》，合同撤销中欺诈情形认定需满足：一是欺诈方有欺诈故意，即有意使对方陷入错误认识并基于此作出意思表示；二是实施欺诈行为，包括故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；三是受欺诈方因欺诈行为陷入错误认识，该错误认识与欺诈行为有因果关系；四是受欺诈方基于错误认识作出意思表示。比如商家故意隐瞒商品重大质量问题将其售予消费者，消费者因不知情购买，就构成欺诈。受欺诈方自知道或应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权，撤销合同后，可要求欺诈方返还财产、赔偿损失。

当探讨合同撤销欺诈怎样认定时，还需了解与之紧密相关的问题。比如，若合同被认定存在欺诈而撤销后，受欺诈方能否要求欺诈方赔偿损失呢？答案是肯定的，受欺诈方有权要求欺诈方赔偿因其欺诈行为所遭受的损失，包括直接损失和间接损失。另外，欺诈方应承担怎样的法律责任呢？欺诈方不仅要承担民事赔偿责任，情节严重的还可能面临行政处罚甚至刑事处罚。如果您对合同撤销欺诈认定后的赔偿、责任承担等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士将为您答疑解惑。