合同诈骗一般诈骗咋定性

一、合同诈骗一般诈骗咋定性

合同诈骗与一般诈骗在定性上有区别。

一般诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。

合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。它侵犯的不仅是公私财物所有权，还破坏了市场交易秩序。

区分关键在于是否利用合同进行诈骗。若行为人与被害人之间存在合同关系，且诈骗行为围绕合同展开，通常定性为合同诈骗；若不存在合同关系，单纯以欺骗手段获取财物，则可能认定为一般诈骗。量刑上，合同诈骗有专门规定，根据诈骗数额等情节量刑，一般诈骗也依据数额等确定刑罚幅度。

二、合同诈骗与一般诈骗量刑标准有何不同

合同诈骗与一般诈骗量刑有所不同。一般诈骗适用《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

合同诈骗适用《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗，数额较大处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。两者量刑起点、数额标准等存在差异，合同诈骗与合同交易相关联。

三、合同诈骗与一般诈骗定罪证据要求有何不同

合同诈骗与一般诈骗在定罪证据要求上有一定差异。

合同诈骗需证明存在合同关系，这是关键证据之一，要证实合同的签订、履行情况。还需证据表明行为人在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，如虚构事实或隐瞒真相，且该欺诈行为与合同紧密相关。同时，要证明被害人基于合同产生错误认识并处分财产。

一般诈骗则重点证明行为人实施欺诈行为使被害人陷入错误认识而处分财产，无需证明合同关系。证据更侧重于欺诈行为本身及对被害人认知的影响。

两者虽都需证明欺诈、错误认识和财产损失，但合同诈骗多了合同相关证据要求。

在探讨合同诈骗一般诈骗咋定性时，我们还需了解一些相关问题。比如合同诈骗的数额认定标准，不同数额对应着不同的量刑。而且一旦合同诈骗罪名成立，犯罪嫌疑人除了要承担刑事责任，还可能面临民事赔偿。另外，合同诈骗与普通诈骗在证据收集和认定方面也存在差异。若您在合同签订和履行过程中遭遇疑似诈骗情况，或者对合同诈骗和一般诈骗的定性、证据等方面还有疑问，不要错过获得专业解答的机会。马上点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细分析。