否认事实是否属于虚假诉讼

一、否认事实是否属于虚假诉讼

否认事实不一定属于虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

单纯否认事实，若有合理依据和证据支撑，是当事人正常行使诉讼权利，不属于虚假诉讼。但如果是无正当理由，故意虚构事实进行否认，意图通过诉讼侵害他人权益等，则可能构成虚假诉讼。关键在于其否认行为是否基于真实情况，有无主观恶意及非法目的。若发现一方存在虚假否认事实、恶意诉讼的嫌疑，另一方可以收集相关证据，向法院反映，由法院依据具体情况审查判断是否构成虚假诉讼，并依法处理。

二、故意隐瞒证据算虚假诉讼吗

故意隐瞒证据不一定构成虚假诉讼。虚假诉讼指当事人出于非法动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，使法院作出错误判决、裁定、调解的行为。

若故意隐瞒证据是为捏造事实、虚构民事法律关系，以此提起诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，则可能构成虚假诉讼。依据《刑法》，会处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

但单纯隐瞒证据，未达到虚构事实、恶意诉讼程度，通常不构成虚假诉讼，不过可能违反民事诉讼中当事人如实陈述、提供证据等义务，法院可根据情节予以训诫、罚款等。

三、故意伪造证据是否也构成虚假诉讼

故意伪造证据不一定构成虚假诉讼。虚假诉讼是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。单纯故意伪造证据，若未借此提起民事诉讼，则不构成虚假诉讼。

但在民事诉讼中故意伪造重要证据，妨碍法院审理案件，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。若通过伪造证据并提起民事诉讼，达到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益程度，就构成虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

当探讨否认事实是否属于虚假诉讼时，我们还需了解一些相关拓展内容。即便否认事实不一定直接构成虚假诉讼，但在诉讼过程中故意隐瞒关键事实，可能会影响法官的公正裁判，当事人也可能因此承担不利的法律后果。另外，如果为了否认事实而伪造、毁灭证据，这不仅可能构成妨碍司法秩序的行为，严重的还会触犯刑法。若你对否认事实在法律层面的界定、虚假诉讼的判定标准以及相关法律责任等还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为您详细解答。