装饰装修合同纠纷胜诉：王定洪律师展现专业抗辩智慧

一、专业律师王定洪的法律之路

王定洪律师是云南睿信律师事务所的专职律师，毕业于云南大学法学院。大学期间系统学习法学理论知识，为他打下了坚实的法律基础。早期他曾在法院系统工作，这段经历让他熟悉司法程序的运作和法官的审判思维。自2016年执业至今，累计承办案件已逾400余件，其中刑事案件100余件，民事案件300余件，擅长刑事辩护、合同纠纷等领域，自2020年至2024年，均被云南睿信律师事务所评为优秀律师。

二、装饰装修合同纠纷案情呈现

上诉人王XX与被上诉人X经营部就房屋假山、水池及过滤系统装饰装修事宜达成约定，总工程价款30000元。王XX支付部分工程款后，以施工成果与承诺方案差异较大为由终止合同履行，并诉至法院请求退还装修费12000元。一审法院驳回其诉讼请求，王XX不服上诉至中级人民法院。

三、王定洪律师的代理策略

王定洪律师代理被上诉人经营部开展了一系列工作。首先，他紧扣“水池主体结构浇筑不属于合同约定施工范围”的关键事实，结合上诉人一审证人证言及自认，反驳“未按约定施工”的主张。其次，提交双方微信聊天记录，证明施工范围为水池修改、假山制作、过滤系统安装，退场时仅剩余过滤系统收尾工程，强化上诉人一审中“水池浇灌不属于施工范围”的自认效力。最后，依据《民事诉讼法》及司法解释关于举证责任的规定，主张上诉人未举证证明分项工程价款及未施工部分对应的工程款金额，应承担举证不能的不利后果。

四、案件判决结果与律师智慧

一审判决驳回王XX要求退还装修费12000元的诉讼请求，二审也认为王XX的上诉主张缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。王定洪律师在办案中展现出诸多智慧，自认规则的精准适用是本案关键，他成功锁定上诉人一审中的自认，否定其核心上诉理由；举证责任分配是胜诉核心逻辑，他紧扣“举证责任倒置除外情形”，强调上诉人未完成举证义务；证据梳理需聚焦核心争议点，他优先梳理关键证据形成完整逻辑链；同时提示合同约定明确性的重要性，建议当事人明确核心条款；还指出上诉阶段需证据补强与主张调整。

王定洪律师凭借深厚的法律功底、丰富的实践经验和独特的办案智慧，在法律领域不断为当事人争取合法权益，其在本案中的表现为类似合同纠纷案件提供了宝贵的借鉴。