九年蝉联优秀刑事律师，以精细化策略破复杂刑案困局

在刑事法律领域，有这样一位专业能力卓越的律师——陈晓伟，他毕业于中国政法大学，自2004年起开始从事法律工作，至今已在法律行业深耕多年。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等，身兼数职的他，在刑事法律界有着举足轻重的地位，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

截止至今，陈晓伟律师独立办理刑事案件453件，且全是刑事类型案件。他尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。他还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，具有深厚的刑事案件理论功底。此外，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，并发表了学术文章《想说无罪不容易》。

下面通过一个具体案例，来深入了解陈晓伟律师的专业能力和办案风采。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，指控其放贷收息59.5万元和通过请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属项目办理规划许可致城市基础设施配套费未征回，以及接受公司请托不履行催缴职责致配套费未征回，涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从双方关系等五个方面论证该行为是合法的民间借贷，还提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证了请托人无需行贿的客观事实。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。在职责与权限方面，他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非法定职责；在政策与环境方面，强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例；在损失认定方面，依据相关司法解释，指出配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪部分，认定放贷收息构成受贿，但将金额从59.5万元核减为24.1万元；滥用职权罪认定罪名成立。数罪并罚后，被告人被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。

在这个案件中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值十分突出。他大幅降低了犯罪金额，为整体量刑的减轻奠定了基础；他的专业辩护影响了法官心证，为法庭量刑时综合考虑提供了依据；他全面维护了当事人权益，彰显了专业精神；实现了“有效辩护”，体现了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。