为刑事大案辩护，显著降低犯罪金额与量刑！

在刑事法律领域，有这样一位经验丰富、值得信赖的律师，他就是陈晓伟。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起便投身法律工作，在刑事领域深耕多年，积累了丰富的经验。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等，还担任北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，同时曾受聘为中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。并且，他在2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，在刑事领域的专业能力和贡献有目共睹。

陈晓伟律师尤其擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等领域，有着深厚的刑事案件理论功底。截至目前，他已独立办理453件刑事案件，每一个案件都展现出他的专业与负责。下面我们就来看一个他办理的典型案例，感受他在刑事辩护中的出色表现。

有位被告人许X，在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是指控他利用职务便利向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是通过请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元。滥用职权罪方面，指控他违规为亲属项目办规划许可致243.938万元配套费未征回，以及接受另一公司请托未催缴致154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，许X面临数罪并罚的严重刑事处罚，情况十分危急。

陈晓伟律师接受委托后，立马对案件展开全面深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，并得到了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他没有简单否认，而是从权钱交易本质出发，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面论证这是合法民间借贷。同时提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的事实。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。从职责与权限方面，梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费不是许X法定职责；从政策与环境方面，强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例；从损失认定方面，依据司法解释，说明配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中，放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金。滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚执行有期徒刑五年十个月并处罚金。

虽然本案未实现无罪辩护目标，但陈晓伟律师的价值十分突出。他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为法庭量刑提供依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神；实现了“有效辩护”。