在二审法庭上,沈杰律师正对着骆XX提交的视频、转账及取现记录仔细查看,眼神专注而坚定。这位来自江苏平帆律师事务所的合伙人,自2021年开始执业以来,已经处理了300余起案件。
这起案件发生在南通,楚XX与杨XX于2011年5月登记结婚,两人共同经营床上用品生意,并雇佣了骆XX。从2022年起,杨XX与骆XX关系暧昧,在2022年12月至2023年11月间,杨XX多次向骆XX转账,累计140808元,而骆XX同期向杨XX转账20000元,一审法院认定杨XX实际赠与骆XX120808元。楚XX以杨XX擅自处分夫妻共同财产为由,委托沈杰律师诉至法院,请求确认赠与无效并要求骆XX返还财产。
一审中,沈杰律师凭借自己扎实的法律知识和对案件的深入分析,识别出杨XX的赠与行为违背公序良俗这一关键争点。他组织了杨XX转账记录等相关证据链条,选择以公序良俗原则为诉讼策略,最终一审法院判决赠与无效,骆XX返还120808元。
然而,骆XX不服上诉,并在二审中提交了视频、转账及取现记录,主张无赠与行为。沈杰律师迅速识别出案件新的关键争点在于骆XX所提交证据的真实性和关联性。他仔细梳理证据,认可骆XX向杨XX转账的54000元可抵扣,同时针对骆XX向案外人转账及取现的主张,因其无依据而进行了有力驳斥。
二审法院采信了沈杰律师的质证意见,改判确认杨XX赠与骆XX86808元无效,骆XX需返还该款项。沈杰律师在一审阶段助力法院明确赠与行为的违法性,为胜诉奠定基础;二审又精准质证,既体现了专业公正,又高效维护了楚XX的夫妻共同财产权益。
沈杰律师始终秉持着“持续以专业、专心的服务态度,深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域,致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务,成为当事人身边值得托付的法律后盾”这一职业信条,在法律道路上不断前行。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图