执业多年经验丰富，律师凭《分手协议》助当事人打赢不当得利官司

在法律界，有这样一位凭借专业实力和踏实作风赢得认可的律师，他就是陕西泽诚律师事务所的魏宪合。自2010年开始执业至今，魏宪合已有多年丰富的执业经验，他累计办案超2000多件，是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。其擅长各领域广泛，涵盖各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等多个领域。

据公开文书显示，在山东省XX市中级人民法院审理的一起上诉人（原审原告）伊XX因与被上诉人（原审被告）杨XX不当得利纠纷上诉案中，魏宪合展现出了卓越的专业能力。双方曾为恋爱同居关系，分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还；而杨XX则主张该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

在一审阶段，魏宪合律师受杨XX委托，协助其收集证据。他向法院提交了《分手协议》、生活支出凭证等证据，主张款项性质为共同开销，且已通过协议了结全部债务。魏宪合律师细致入微的准备工作和精准的法律主张得到了一审法院的认可，一审法院采纳该意见，驳回了伊XX的诉讼请求。

然而，伊XX不服一审判决提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。到了二审阶段，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。尽管双方在二审中未提交新证据，但魏宪合律师凭借扎实的法律功底和对案件的深入理解，有条理地阐述观点。

最终，二审法院作出了判决。法院认为，双方同居期间经济往来频繁，相关款项属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。据此，二审法院驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元的诉求未得到支持，二审案件受理费也由伊XX承担。

通过这起案件可以看出，魏宪合律师在处理复杂的民事纠纷时，能够准确把握案件关键，合理运用证据，为当事人提供有效的法律辩护。他凭借多年的执业经验和专业知识，切实维护了当事人的合法权益，让当事人在复杂的法律事务中能够安心托付。在未来的执业道路上，相信魏宪合律师会凭借其可靠的专业能力，继续为更多的当事人解决法律难题。