在法律的江湖中，有这样一位年轻却实力强劲的律师——俞雯，她现任职于北京大成（南京）律师事务所，担任合伙人一职。自2021年开始执业至今，虽短短数年，却已累计承办案件逾300件，拥有深厚的实务积淀。
俞雯律师拥有亮眼的教育背景，本科毕业于华东政法大学，获得法学学士学位，研究生则毕业于南京大学，取得法学硕士学位，还是南京大学优秀毕业生。她拥有多地工作、实习、交流经验，在最高人民法院第三巡回法庭、上海国际仲裁中心等地都留下了她学习与实践的足迹。
俞雯律师专注于民商事诉讼、建设工程和房地产基础设施、婚姻家事及财富传承领域，尤其擅长房产纠纷、公司经营、合同纠纷。她还是南京电视台德法同行十佳新媒体宣讲律师，多次前往电视台录制普法视频，向观众讲解民法典。
在一起房屋买卖合同纠纷的再审案件中，俞雯律师展现出了卓越的专业能力和丰富的实战经验。再审申请人刘XX与被申请人薛XX、芮XX因房屋买卖合同产生纠纷。2023年6月20日，双方签订合同，刘XX支付2万元定金后反悔，不再购买房屋。薛XX、芮XX起诉要求解除合同并主张54万元违约金，一审法院支持了原告全部请求，刘XX不服委托俞雯律师申请再审。
再审阶段，俞雯律师采取了一系列关键办案策略。她指导并协助刘XX收集并提交原审未出示的关键证据——2023年6月25日刘XX与卖方及中介工作人员的录音，该录音旨在证明双方曾就合同解除事宜进行过协商。基于这份新证据，俞雯律师向法庭提出两大核心主张，一是双方已就合同解除达成一致，原审法院对此事实认定错误；二是合同中关于违约金的条款存在争议，刘XX主张违约金为0元，原审适用法律错误。
在法庭审理中，面对对方当事人对录音内容的否认和对合同条款的强调，俞雯律师围绕“双方是否达成解除合意”以及“违约金是否过高”两大争议焦点进行了有力辩论。她依据《民法典》相关规定，明确提出即便构成违约，54万元的违约金也“过分高于”实际损失，请求法院依法予以调整。
最终，南京市中级人民法院经再审审理作出终审判决。法院认为刘XX提交的录音仅能反映协商过程，不足以证明双方已就解除合同及违约责任达成一致，其单方停止履行合同义务的行为构成违约。但法院同时指出54万元违约金“明显过高”，根据相关法律规定，将违约金大幅调整为5万元，扣除刘XX已支付的2万元定金，最终判令其仅需再支付3万元。
在这起案件中，俞雯律师发挥了至关重要的作用。她在一审败诉、当事人面临54万元高额赔偿的不利局面下，通过专业分析找到案件突破口，成功启动再审程序，扭转了败局。她敏锐地意识到录音证据的重要性，指导当事人完成证据搜集与固定，为后续违约金的调整创造了条件。她精准运用《民法典》违约金调整规则，即便在法院认定己方违约的情况下，仍成功说服法官将“天价违约金”从54万元降至5万元，为当事人直接挽回了近50万元的经济损失。俞雯律师用自己的专业能力和实战经验，为当事人提供了全程的法律支持和心理疏导，在事实和法律框架内，为当事人争取到了最公正、最合理的结果。对于有法律需求的人来说，俞雯律师这样经验丰富、专业可靠的律师，无疑是值得托付的选择。
