律师基本信息
王泽明律师，毕业于九江学院，获法学学士学位，于2019年开始在江西惟民律师事务所执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478。他是江西惟民律师事务所的合伙人律师，同时还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长等职务。其所在的江西惟民律师事务所位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。王泽明律师秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，始终将“客户至上”作为服务宗旨，致力于为客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。
执业领域与经验
王泽明律师自2019年执业以来，累计承办案件已逾200件，有着深厚的实务积淀。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，成功代理相关案件100余件，其中各类合同纠纷案件占比约70%，在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面经验丰富。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也拥有丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合的方式，切实维护当事人合法权益。此外，他的主要执业领域还涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。在执业过程中，他为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江某投资建设有限公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，也深度服务九江市X区人民政府、九江某局等政府单位，在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥了重要作用。他还参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等一系列复杂的兼并收购项目，为客户提供从尽职调查、交易结构设计到谈判签约的全流程法律支持，保障了交易的顺利推进，展现了处理复杂商业交易的卓越能力。
处理建工合同纠纷
在王泽明律师代理的一起建设工程施工合同纠纷案件中，他的团队代理原告龚X（实际施工人之一），就其参与的九江某大型商业广场八个绿化景观工程项目，向项目的发包人、总包方及分包方提起诉讼。案件背景复杂，龚X与案外人付X、被告陈某以合伙形式共同实际施工完成了九江某广场系列绿化工程。此前生效判决确认龚X在合伙体中占有29%的份额，并明确其有权按该比例就工程应收未收款另行向发包方主张权利。该工程涉及八个子项目，发包链条复杂，项目业主为九江某投资有限公司（A公司），部分项目由A公司直接发包给深圳市XX公司（B公司），部分项目则由总包方中国建筑某工程局有限公司江西XX公司（C公司）分包给B公司，最终均由龚X等三人合伙实际施工。各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。王律师代表龚X，依据生效判决确认的29%份额，分别向A公司、B公司、C公司主张支付其欠付的相应比例工程款，总额高达两百余万元。在办案策略上，王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时，针对各被告相互推诿、账目不清的情况，王律师系统梳理了此前系列案件（包括合伙纠纷、建设工程合同纠纷）中形成的证据，特别是各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。
庭审情况与法院判决
庭审中，各被告均提出抗辩。A公司辩称诉讼时效已过且其非适格主体；C公司辩称其非合同主体不应担责；B公司则以另案调解书已结清款项、资料保管费支付条件未成就等理由抗辩。法院经审理，采纳了王律师团队的代理意见。确认原告诉讼主体资格，明确龚X作为实际施工人之一，有权在其份额内直接向发包方主张工程款，各被告关于“不适格”的抗辩不成立。在逐项核清欠付款数额方面，针对A公司，通过对账，确认其直接发包的四个项目欠付工程款为4,044,491.71元，龚X应得29%即1,172,902.6元。针对C公司，通过分析付款流水与结算差额，认定其对负责支付的三个项目尚欠工程款1,410,498元，龚X应得29%即409,044.42元。对于其主张已通过“以房抵款”支付的部分，因未能提供有效证据证实与本案工程的关联性，法院未予采信。针对B公司，对于已由生效调解书确定的付款义务，法院指出应通过执行程序解决。对于调解书之外的另笔款项，经庭审对账核算，确认B公司尚欠398,931.68元，龚X应得29%即115,690.18元。对于资料保管费，因支付条件尚未成就，本案未作处理。最终，九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了王律师团队的核心诉求，判决A公司向龚X支付工程款1,172,902.6元；判决B公司向龚X支付工程款115,690.18元；判决C公司向龚X支付工程款409,044.42元；案件受理费主要由三被告承担。
案件总结与共性
本案是一起典型的法律关系复杂、涉及多方主体的建设工程施工合同纠纷。王泽明律师通过精准运用关于实际施工人权利的司法解释，成功穿透多层发包关系，帮助当事人直接向源头追索欠款。在面对被告之间账目混乱、互相推责的局面时，律师凭借对系列关联案件证据材料的娴熟运用和严谨细致的财务分析，在庭审中逐一厘清各被告的欠付责任与具体金额，最终使当事人的合法权益得到法院判决的充分保障。这体现了王泽明律师在处理复杂合同纠纷案件时，能够准确把握法律规定，合理运用证据，制定有效的办案策略，切实维护当事人的合法权益。在他处理的众多合同纠纷案件中，这种精准运用法律、合理梳理证据、有效应对被告抗辩的策略具有一定的共性，为案件的胜诉奠定了坚实基础。
