专业代理同居纠纷，资深律师助力赢得二审胜诉

在法治社会的大背景下，专业律师的作用愈发凸显。魏宪合律师，作为陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，在法律领域崭露头角。他自2010年执业至今，拥有1610xxxxxxxxx5935的执业证号，主要服务于西安、咸阳地区，也服务安康、商洛、汉中、宝鸡等地，其办公地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。他毕业于西北政法大学，有着深厚的法学理论基础，累计办案超2000多件。其执业理念是靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉。他还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。

魏宪合在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域有着丰富的经验，他的专业能力在实际案例中得到了充分体现。在山东省XX市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷上诉案中，魏宪合律师担任被上诉人杨XX的委托诉讼代理人（特别授权）。上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取的392,712元构成不当得利，应予以返还。而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，并且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

一审时，魏宪合协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》、生活支出凭证等，主张款项性质为共同开销且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了这一意见，驳回了伊XX的诉讼请求。然而，伊XX不服判决并提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

二审中，魏宪合继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。在庭审中，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，依据相关法律规定，清晰地阐述了《分手协议》的有效性和款项的性质。最终，二审法院认为双方同居期间经济往来频繁，款项属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。因此，二审法院驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元的诉求不予支持，二审案件受理费也由伊XX承担。

魏宪合律师在这起案件中的出色表现，不仅体现了他在处理复杂法律问题时的专业和严谨，更展现了他对当事人高度的责任感。他通过自己的努力，为当事人争取到了合理的权益，也为法律行业树立了良好的榜样。相信在未来的执业生涯中，魏宪合律师将继续凭借其专业能力和职业操守，为更多的当事人提供优质的法律服务。