胁迫下签订的合同有效的吗

一、胁迫下签订的合同有效的吗

胁迫下签订的合同并非绝对有效。根据《民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同在被撤销前是有效的，受胁迫方未行使撤销权时，合同对双方有约束力；一旦受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，或胁迫行为终止之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该合同，且经认定确实存在胁迫情形，合同自始无效。若受胁迫方超出行使撤销权的法定期间未行使，撤销权消灭，合同继续有效。

二、胁迫下签订的遗嘱是否具有法律效力

胁迫下签订的遗嘱不具有法律效力。遗嘱必须是遗嘱人真实意思的表示，受胁迫所立的遗嘱违背了遗嘱人的真实意愿。根据法律规定，遗嘱无效的情形包含受欺诈、胁迫所立的遗嘱。

遗嘱有效的核心要件之一是遗嘱内容体现遗嘱人自主意志。若遗嘱是在他人胁迫下订立，并非遗嘱人内心真实想法，就无法保证遗嘱内容符合遗嘱人的意愿，所以此类遗嘱不产生法律效力。当遗嘱的效力存在争议时，相关利害关系人可通过向人民法院提起诉讼，请求确认遗嘱的效力。

三、胁迫下签订的合同怎么办

受胁迫签订的合同属于可撤销合同。依据《民法典》规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

受胁迫方应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权；若当事人受胁迫，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。行使撤销权后，合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。建议受胁迫方尽快收集受胁迫的证据，如录音、录像、证人证言等，及时通过法律途径维护权益。

当我们探讨“胁迫下签订的合同有效的吗”这一问题时，除了明确此类合同属于可撤销范畴，还需关注两个关键细节：一是撤销权的行使时效。需自知道或应当知道受胁迫之日起一年内提出，逾期可能丧失撤销权利；二是举证责任的分配。主张受胁迫的一方需提供证据证明对方存在以暴力、威胁等手段迫使签约的事实，比如录音、证人证言、相关书面记录等。如果您正面临此类合同纠纷，不确定如何收集有效证据、何时行使撤销权，或想了解合同撤销后的财产返还、责任承担等后续问题，别再自行摸索，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您梳理思路、提供针对性解决方案。