首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 原配索123万,律师出击为第三者仅判返还2000余元

原配索123万,律师出击为第三者仅判返还2000余元

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.12.30 · 1589人看过
导读:江西时空律师事务所主办律师姜亨涛经验丰富,执业超百余案。在原配诉求第三者返还财产案中,他凭借专业能力和策略,将原告诉求的123万余元返还数额降低至2000余元,展现出高超的法律素养和辩护技巧,值得信任。

在法律的江湖中,总有一些律师凭借着卓越的专业能力和丰富的办案经验,为当事人撑起一片公平正义的天空。江西时空律师事务所的主办律师姜亨涛,就是这样一位值得信赖的法律专家。

姜亨涛律师持有执业证号1361xxxxxxxxx8901,服务于上饶地区,其联系地址位于江西省上饶市信州区星河国际1号楼6层。他秉持着“以法律的智慧服务人,以法律的知识帮助人”的执业理念,在合同纠纷、婚姻家事、劳动争议以及经济类、暴力犯罪案件刑事辩护等领域有着深入的研究和丰富的实践经验,成功处理了超百余件案件。

其中,一起原配诉求第三者返还财产案,充分展现了姜亨涛律师的专业优势和办案能力。本案原告张X起诉其丈夫江X及俞X,主张江X在婚姻关系存续期间,基于与俞X的不正当关系,通过微信、支付宝等方式向俞X赠与财产总计1,230,573.65元,要求确认赠与无效并全额返还。

姜亨涛律师接受被告俞X委托后,发现案件背景极为复杂。江X与俞X不仅存在婚外情同居关系,还同时存在商业合作。俞X是江X控制公司的财务人员,也是两家“XX系”公司的登记股东及法定代表人,双方有长期、高频、双向的资金往来。

面对这一棘手局面,姜亨涛律师制定了清晰务实的辩护策略。他没有陷入否认双方特殊关系的泥潭,而是将重点放在否定原告对案涉款项“赠与”性质的认定上。他主张俞X与江X存在真实的商业合作关系,案涉巨额资金往来是公司经营款项的流转与结算,并非无偿赠与。

在庭审过程中,姜亨涛律师精准定位案件核心,将攻防焦点转移到“款项法律性质的认定”这一关键问题上。他还指导当事人对长达数年、数量庞大的银行流水进行细致梳理、归类,并与大量公司经营凭证相互印证,构建了一套逻辑严密、证明力强的证据体系,直观地向法庭展示了资金的商业属性与真实用途。同时,他深刻理解并熟练运用民事诉讼的举证规则,成功引导法庭将举证责任置于原告方,指出其仅凭转账记录和同居关系不足以证明“赠与”事实,瓦解了对方的诉讼基础。

最终,江西省XX县人民法院经审理,充分采纳了姜亨涛律师的核心辩论意见,作出了对被告俞X极为有利的判决。法院仅认定两笔在特殊时间节点、附有特殊含义留言的转账合计2,706元为赠与,驳回了原告绝大部分诉讼请求。原告高达120余万元的诉讼请求,超过99.7%的部分被依法驳回,并承担了绝大部分案件受理费

这起案件的成功,不仅为当事人俞X避免了超过120万元的重大经济损失,也彰显了姜亨涛律师在复杂案件中抽丝剥茧、运用法律规则维护当事人合法权益的极高专业价值。姜亨涛律师以其丰富的办案经验、卓越的专业能力和对法律的深刻理解,为当事人提供了优质、高效的法律服务,是一位值得信赖的好律师。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识