超2000件办案量律师，凭专业为当事人化解同居“旧账”纠纷

在法律界，有这样一位经验丰富、专业能力出众的律师——魏宪合。他自2010年起开始执业，执业证号为1610xxxxxxxxx5935，现就职于陕西泽诚律师事务所，担任高级合伙人、管委会副主任，同时还是西安市长安区人民法院特邀调解员、长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，拥有扎实的法律专业知识。他主要服务于西安、咸阳地区，同时也为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地提供法律服务，律所联系地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。从执业至今，他累计办理案件已超过2000多件，执业理念是“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”。

在众多案件中，有一起特殊的不当得利纠纷上诉案尤为值得关注。这起案件由山东省XX市中级人民法院审理，上诉人（原审原告）伊XX因与被上诉人（原审被告）杨XX不当得利纠纷一案，不服一审判决提起上诉，而杨XX委托魏宪合律师作为其诉讼代理人，且为特别授权。

原来，双方曾是恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求予以返还。但杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，并且双方已签订《分手协议》，明确“再无债务纠纷”，不应返还。

在一审过程中，魏宪合律师协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》、生活支出凭证等，主张款项性质为共同开销，且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了这一意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服并提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审阶段，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议展开抗辩。据了解，在二审中双方均未提交新证据。最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，这些款项属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。而且，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。于是，法院作出判决：驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。

这起案件的成功代理，充分展现了魏宪合律师在处理案件时的专业能力和严谨态度。无论是在证据收集、法律适用还是庭审抗辩方面，他都展现出了深厚的法律功底和丰富的办案经验。他用实际行动践行着自己的执业理念，为当事人提供了优质、高效的法律服务，在法律界树立了良好的口碑。如此优秀的魏宪合律师，无疑是众多当事人解决法律问题的可靠选择。

魏宪合律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。