深耕婚姻领域九年，专业律师精准维权助力当事人多获四十万财产权益

程杰律师毕业于浙江工业大学，执业已达九年，服务于杭州及浙江全省，执业以来办理案件超1000起，其中婚姻案件就有500多起。他不仅在业内担任多个重要职务，还荣获了律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜等荣誉，是浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。

下面这起离婚后财产纠纷案，足以展现程杰律师的专业能力。杨XX与王XX于2011年12月结婚，2014年9月共同购置杭州市某房屋，后因王XX出轨，双方于2018年1月离婚。离婚后，因房屋未办理产权登记且分割事宜无法达成一致，杨XX委托程杰律师于2018年6月向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，主张分割房屋、让王XX承担评估费和诉讼费用。庭审中，王XX辩称房屋系其父母为养老购置，首付、贷款及装修费用均由父母支付，房屋不属于夫妻共同财产，仅提供存款小票作为父母出资的证据。经评估，案涉房屋2019年11月市场价值为466.08万元。

程杰律师接受委托后，开展了多维度工作。在证据梳理与核心争议定位方面，他对一审案卷材料全面分析，明确案件核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。针对王XX提交的存款小票，他指出，该小票仅能证明资金存入行为，无法直接佐证资金来源为王XX父母，也不能证明存入资金用于案涉房屋还贷，且无其他证据佐证，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。

在法律适用与抗辩策略制定上，依据《中华人民共和国婚姻法》（现已纳入《民法典》婚姻家庭编）关于夫妻共同财产的规定，因案涉房屋购买于双方婚姻关系存续期间，购房合同及贷款合同均以双方名义签订，应属夫妻共同财产。同时，结合王XX婚内出轨的过错事实，主张分割时应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”的原则，反驳王XX不合理诉求。

一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由判决房屋归王XX所有，王XX向杨XX支付折价款80万元。程杰律师认为该判决对“父母还贷事实”的认定缺乏充分证据支撑，遂代理杨XX提起上诉。二审庭审中，他重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”展开质证，强调王XX未能提供其父母的资金支出记录、还贷资金与父母账户的关联性证据，仅凭保管的存款凭条无法形成完整证据链，应承担举证不能的法律后果。

最终，二审法院采纳了程杰律师的代理意见，认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实，因证据不足无法成立”，案涉房屋应作为夫妻共同财产予以合理分割。判决维持房屋归王XX所有的判项，变更一审房屋折价款金额，王XX向杨XX支付120万元，还调整了评估费及案件受理费的负担比例。

程杰律师在这起案件中，凭借专业的证据分析能力与精准的法律适用策略，成功推翻一审对“出资事实”的不当认定，为杨XX多争取40万元财产权益，充分维护了当事人在离婚财产分割中的合法权益。他始终秉持着“破民案、办民事、解民忧、帮民忙、惠民利”的执业理念，在婚姻家庭等领域不断深耕，用专业知识为当事人排忧解难，展现出一名优秀律师的专业精神和职业担当。

若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。