在浙江的法律界，有这样一位深耕婚姻家庭领域的资深律师——程杰，他执业九年，在浙江五民律师事务所担任主任一职。他执业以来办理了1000+案件，其中婚姻案件就有500+，凭借专业能力荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜等荣誉，还成为浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。
他曾代理的一起离婚后财产纠纷案，充分展现了他的专业与严谨。杨XX与王XX于2011年12月结婚，2014年9月共同购置杭州市某房屋。2017年，杨XX发现王XX出轨，双方感情破裂，2018年1月经法院判决离婚。离婚后，因房屋未办理产权登记且分割事宜无法达成一致，杨XX委托程杰律师于2018年6月向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。
庭审中，王XX辩称房屋系其父母为养老购置，借用其与杨XX名义购买，首付、贷款及装修费用均由父母支付，杨XX仅履行签字义务，请求驳回杨XX诉请，仅提供存款小票作为父母出资的证据。
程杰律师接受委托后，迅速展开多维度工作。他首先对一审案卷材料进行全面分析，明确案件核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。针对王XX提交的存款小票，他指出该小票仅能证明存在资金存入行为，无法直接佐证资金来源为王XX父母，亦不能证明存入资金实际用于案涉房屋还贷，且无其他证据佐证，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（现已纳入《民法典》婚姻家庭编）关于夫妻共同财产的规定，程杰律师认为案涉房屋购买于双方婚姻关系存续期间，虽未办理产权登记，但购房合同及贷款合同均以双方名义签订，应属夫妻共同财产。同时，结合王XX存在婚内出轨的过错事实，进一步主张分割时应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”的原则，反驳王XX以“父母出资”为由主张多分的不合理诉求。
一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由判决房屋归王XX所有，王XX向杨XX支付折价款80万元。程杰律师认为该判决对“父母还贷事实”的认定缺乏充分证据支撑，遂代理杨XX提起上诉。二审庭审中，他重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”展开质证，强调王XX未能提供其父母的资金支出记录、还贷资金与父母账户的关联性证据，仅凭保管的存款凭条无法形成完整证据链，应承担举证不能的法律后果。
最终，二审法院采纳了程杰律师的代理意见，认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实，因证据不足无法成立”，案涉房屋应作为夫妻共同财产予以合理分割。判决王XX向杨XX支付房屋折价款120万元，较一审增加40万元，还调整了评估费及案件受理费的负担比例。
程杰律师凭借专业的证据分析能力与精准的法律适用策略，成功推翻一审对“出资事实”的不当认定，充分维护了当事人在离婚财产分割中的合法权益，展现了他在婚姻家庭领域的深厚专业素养和强烈的责任感。
若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
