醉驾故意犯罪有争议该如何处理

一、醉驾故意犯罪有争议该如何处理

醉驾涉嫌危险驾驶罪，若对其故意犯罪认定有争议，可按以下方式处理。在侦查阶段，犯罪嫌疑人可委托律师，律师可向侦查机关了解案情并提出法律意见。到审查起诉阶段，律师查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，从犯罪构成要件分析，看主观故意、客观行为等方面证据是否充分合理，向检察院提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。

审判阶段，控辩双方在法庭上就争议焦点进行举证、质证和辩论。被告人及其辩护人可提出有利于被告人的证据和观点，争取法院采纳。若当事人对一审判决不服，可在法定期限内上诉启动二审程序。

二、醉驾故意犯罪过失犯罪怎么处理

醉驾属于故意犯罪。醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，行为人明知饮酒后驾驶机动车违法、会危害公共安全，却希望或放任这种状态发生，应处拘役并处罚金。

若醉驾发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，则构成交通肇事罪。交通肇事罪属于过失犯罪，因为行为人虽醉酒驾驶是故意，但对造成的严重后果是出于过失心态，一般处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。

三、醉驾故意犯罪与过失认定标准是啥

醉驾本身属故意犯罪，其认定关键在于行为人明知饮酒后不能驾驶机动车，仍故意实施醉酒驾驶行为。只要驾驶员血液酒精含量达到或超过一定标准（通常为每百毫升80毫克）并驾车上路，就构成危险驾驶罪，主观上表现为故意。

若醉驾造成重大事故，构成交通肇事罪则属过失犯罪。判断标准是，行为人虽故意醉驾，但对危害结果的发生持否定态度，即不希望、不放任危害结果发生，因疏忽大意没预见或已预见但轻信能避免。比如，行为人醉驾时正常驾驶，因行人突然违规横穿马路致事故发生，其主观上并非追求或放任事故结果，就可能认定为交通肇事罪的过失犯罪。

当面临醉驾故意犯罪有争议该如何处理这一问题时，情况较为复杂。首先要明确争议焦点所在，是对醉驾事实认定有分歧，还是对故意犯罪的主观意图判定存疑等。不同争议点处理方式不同。比如若是对醉驾事实认定存疑，需进一步收集相关证据来核实。若争议在于故意犯罪意图，那就得从行为人的动机、事发经过等多方面综合判断。若您对醉驾故意犯罪争议处理仍有诸多疑问，比如如何收集有效证据、怎样准确判断主观意图等，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细剖析解答。