天津资深刑民律师张耀午，二十余年抢劫悬案成功辩护获无罪！

在天津法律界，张耀午律师是一位经验丰富、值得大众信赖的专业法律人士。他在天津唯辩律师事务所执业超过10年，执业证号为1120xxxxxxxxx8660。此外，他还担任南开法院听证员、天津市监管总队监督员。执业以来，张律师处理刑、民案件超1000件，始终秉持专注、专业、高效的执业理念，为天津地区的当事人提供优质的法律服务。

张耀午律师在刑事辩护领域的专业能力十分突出。下面这起时隔二十余年的悬案，充分展现了他的实力。案号为（20XX）津XX刑初XX号，由天津市第XX人民法院审理。公诉机关天津市人民检察院第XX院指控，1995年9月，被告人刘XX与他人经预谋，在天津市XX区某村对独居的被害人林XX实施抢劫，并致其机械性窒息死亡，认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。

面对这起时间久远、证据复杂的案件，张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行了细致分析。他敏锐地发现本案证据体系存在根本性缺陷，并围绕几个关键方面展开了缜密辩护。

对于指控中唯一能将刘XX与现场联系起来的“胶带指纹”，张律师指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。同时，考虑到成盘胶带的高度流通性以及被害人收废品的职业，他有力论证了无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出，在无同步录音录像的情况下，无法排除其自称遭受刑讯逼供的可能性，其证言真实性存疑，依法不得作为定案根据。

此外，张律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也没有任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据相关法律规定，判决被告人刘XX无罪。这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，张耀午律师通过精湛的专业辩护，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。

张耀午律师凭借丰富的办案经验和专业的法律素养，在天津地区的法律界树立了良好的口碑。如果您在天津遇到刑民方面的法律问题，张耀午律师会是一个值得信赖的选择。