合同诈骗中间人如何定罪的

一、合同诈骗中间人如何定罪的

合同诈骗中，中间人定罪需看其主观故意和客观行为。若中间人明知对方实施合同诈骗，仍积极参与，提供帮助、出谋划策等，构成合同诈骗罪共犯，按其在犯罪中作用大小，区分主犯或从犯。主犯按全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。若中间人不知对方诈骗，仅正常促成交易，收取合理中介费等报酬，不构成犯罪。若存在一定过失，可能承担民事赔偿责任。司法实践中，判断中间人是否知情，应综合考量其与诈骗方关系、是否获利异常、交易过程是否存在明显不合理等因素。

二、合同诈骗中业务员会担责吗

合同诈骗中业务员是否担责需视具体情况判断。若业务员对诈骗行为不知情，未参与策划、实施诈骗，只是履行正常职务行为，通常无需担责。若业务员明知公司存在合同诈骗行为，仍积极参与其中，如协助虚构事实、隐瞒真相以促成合同签订等，可能构成合同诈骗罪的共犯，要承担刑事责任。此外，若业务员的行为给被害人造成经济损失，还可能需承担相应民事赔偿责任。实践中，会综合考量业务员在诈骗活动中的参与程度、主观故意、获利情况等因素来确定其是否担责及责任大小。

三、合同诈骗中间人不知情要担责吗

一般情况下，合同诈骗中不知情的中间人无需担责。判定是否担责需考量其主观状态和行为。若中间人确实不知合同存在诈骗情形，仅起介绍、协助签约等正常居间作用，未参与诈骗行为、未从中获取不正当利益，通常不用承担合同诈骗的法律责任。不过，若中间人虽不知诈骗，但在居间过程中存在重大过失，如未对合同基本情况尽到合理审查义务，可能要承担一定的民事赔偿责任。如果中间人被要求承担责任，应积极举证自己不知情且无重大过失。

在探讨合同诈骗中间人如何定罪时，我们了解到中间人定罪情况较为复杂。若中间人对诈骗行为知情且有协助，可能构成共同犯罪；若不知情则不构成犯罪。那如果中间人在合同诈骗中起到了部分促成作用，但并非主谋，量刑会有怎样的不同呢？还有，若中间人在案发后积极采取措施挽回损失，对定罪又会产生什么影响呢？这些都是与合同诈骗中间人定罪紧密相关的拓展问题。如果你对合同诈骗中间人定罪的相关问题仍有疑问，比如上述拓展问题或者其他困惑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。