首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 南通沈杰律师:网络言论侵权与名誉权纠纷实战维权

南通沈杰律师:网络言论侵权与名誉权纠纷实战维权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.12.25 · 1685人看过
导读:南通律师沈杰深耕刑事辩护与合同纠纷领域,依托工学与管理学双学士学位的跨学科优势,以300余起案件处理经验为依托,为个人与企业提供专业法律服务。在某家居公司名誉权纠纷中,他通过提前公证固定网络不实言论证据,结合企业经营特点精准制定诉讼策略,成功驳回对方诉求,不仅维护企业合法权益,更通过司法程序明确网络言论需依法合规的边界,彰显法律从业者守护权益与促进行业规范的双重担当。多年来,其专业务实的服务风格,已为众多客户在纠纷中提供可靠支持与明确指引。

沈杰律师,江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师,中国法学会会员、南通市律师协会社会公益工作委员会委员。

专业案例:名誉权纠纷案件的边界划界 2023年,某家居公司因前员工顾X在网络平台发布未经核实的负面言论引发关注。顾X通过抖音发布多条指责公司“克扣工资”“泼脏水”的言论,使用“老狗”“大傻帽”等侮辱性词汇,相关视频获200余条点赞与评论。公司委托沈杰律师介入此案,围绕网络言论合法性及名誉权侵权认定展开法律较量。

作为承办律师,沈杰首先聚焦核心矛盾:顾X虽通过劳动仲裁获得工资,但发布言论时未核实内容,且使用负面评价词汇,主观故意明显。他指导公司第一时间向公证处申请证据保全,完整固定抖音视频内容、传播数据及评论信息,形成关键证据链;同时协助整理律师费公证费支付凭证,清晰证明维权合理开支,筑牢诉求证据基础。

庭审中,顾X辩称“欠薪事实经仲裁认可,言论属合法维权”。沈杰从法律层面精准反驳:顾X明知欠薪可通过合法途径解决,却选择在网络空间扩大影响,其行为已超出维权边界。针对部分未明确指向公司的个人事件言论,因无证据证明影响企业声誉,法院未予认定。

基于此,沈杰团队聚焦核心诉求,主张顾X在抖音平台公开道歉并赔偿合理费用。法院最终判决:顾X需在抖音发布经法院审核的道歉视频,持续公开30日,并赔偿公证费、律师费共计9000元。

专业能力:跨学科背景赋能法律服务 沈杰律师拥有工学与管理学双学士学位,跨学科背景赋予独特优势:工学的严谨逻辑帮助梳理复杂细节,管理学思维则为当事人制定全局方案。在案件处理中,他既能通过证据链还原事实,又能结合企业管理需求提出合规建议,实现法律效果与管理效益的统一。

从业超4年,沈杰累计处理300余起案件,覆盖刑事辩护、合同纠纷等领域。他始终以“专业、专心”为服务准则,深耕南通地区法律服务市场,为个人与企业提供精准化法律支持。

专业资质与社会贡献 作为江苏平帆律师事务所主办律师,沈杰现任中国法学会会员、南通市律师协会社会公益工作委员会委员。其执业理念根植于法治精神,在维护当事人权益的同时,始终致力于推动行业规范与社会公益服务。

在数字时代,沈杰的案例印证了法律从业者的价值:既是企业声誉的守护者,也是网络言论边界的划界者。通过此案,他不仅为当事人挽回经济损失,更向社会传递了“言论自由需以合法为前提”的法治精神,为同类纠纷处理提供了有益参考范式。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识