抖音言论侵权案胜诉：沈杰律师专业策略挽企业声誉

2023年，南通某家居公司负责人找到江苏平帆律师事务所沈杰律师，其公司前员工顾X在抖音发布多条视频，声称公司拖欠他人薪资，相关内容获数百点赞与评论，企业声誉受到明显冲击。彼时，沈杰律师已执业超过4年，其工学背景赋予的严谨逻辑与管理学训练形成的系统思维，正成为破解这类复杂网络侵权纠纷的关键优势。

律师背景

沈杰律师毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。这种跨学科背景让他在处理案件时，既能像工程师般精准梳理细节脉络，又能以管理者视角制定全局解决方案。执业以来，他已累计处理各类案件300余起，涵盖刑事辩护、合同纠纷、名誉权侵权等多个领域，凭借扎实的专业能力与务实的办案风格，成为南通地区当事人信赖的法律后盾。

典型案例：南通某家居公司名誉权侵权案

1.案情介绍

顾X原系该家居公司员工，双方曾因劳动争议申请仲裁，公司已按裁决结果付清全部款项。2023年6月，顾X却在抖音平台发布视频，散布公司拖欠“刘师傅”工资等无事实依据的言论；同时在微信朋友圈发布含侮辱性词汇的内容。为维护自身声誉，该家居公司委托沈杰律师提起名誉权侵权诉讼，要求顾X公开道歉、赔偿精神损害抚慰金及维权费用共计9000元。

2.办案经过

沈杰律师接手案件后，首先聚焦证据固定环节：他指导企业通过公证处对顾X的抖音视频及评论区内容进行保全公证，并强调网络言论具有易删除、易篡改的特性，公证是留存侵权事实的法定有效方式，能为后续诉讼奠定核心基础。随后，他协助企业整理律师费、公证费的支付凭证与服务合同，清晰证明维权开支的合理性。

针对顾X庭审中提出的“言论有仲裁依据”的答辩意见，沈杰律师从事实与法律两个维度展开精准反驳：

事实层面：顾X自身与公司的劳动争议已通过仲裁解决，公司已履行付款义务；而顾X提及的“刘师傅”欠薪一事，既无任何证据支撑，也与顾X本人无关，属于虚构事实。

法律层面：顾X发布无事实依据的负面言论，客观上降低了企业的社会评价，符合《民法典》关于名誉权侵权的构成要件。

庭审过程中，顾X当庭表示愿意删除侵权内容。沈杰律师当即建议公司撤回“要求删除侵权言论”的诉讼请求，将焦点集中在公开道歉与维权费用赔偿的核心诉求上，有效避免了诉讼资源的不必要消耗，体现了高效务实的办案策略。

3.案件结果

法院最终判决顾X在抖音平台发布经法院审核的道歉视频，持续展示30日；赔偿公司公证费2000元、律师费7000元，驳回精神损害抚慰金等其他诉讼请求。沈杰律师制定的证据保全策略为法院认定侵权事实提供了关键支撑，其精准的诉讼请求定位与条理清晰的反驳逻辑，直接推动裁判结果向有利于企业的方向倾斜。

沈杰律师始终秉持“专业、专心，成为当事人身边值得托付的法律后盾”的执业理念。在这起名誉权侵权案中，他没有用空洞的承诺，而是通过细致的证据保全、精准的诉讼策略与务实的庭审应对，将理念转化为实际行动。

对沈杰律师而言，每一起案件都是一次专业能力的实践：他善于运用跨学科视角梳理案件脉络——以工学的严谨把控细节，用管理学的系统思维制定全局方案，最终通过法律工具切实守护当事人的合法权益。